Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. december 12 (45. szám) - A Magyar Köztársaság 1995. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitájának újramegnyitása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz):
2928 Házban talán e Ház fennállása alatt első ízben a magyar utat kifogásolta, akkor ő 15 millió magyarnak az útját kifogásolta..! (Derültség.) Szerintem ez egy megengedhetetlen dolog a magyar Orszá ggyűlésben! Emiatt az elnök asszonynak figyelmeztetnie kellett volna Békesi miniszter urat, és miután ezt elmulasztotta, kérem, hogy ezt tegye meg. Ha nem teszi meg, akkor kénytelen lesz a kisgazdafrakció erre a kérdésre visszatérni. Köszönöm szépen. (13. 30) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelettel ajánlom frakcióvezető úrnak, hogy a kisgazdafrakció a maga eszközeivel térjen vissza erre a kérdésre. A zárszóban elhangzottakra egyébként minden frakciónak, frakcióvezetőnek jogában áll a szavazás után három per cben reagálni. Ezért nincs lehetőség arra, hogy a zárszó után személyes megtámadtatásként ön szót kapjon. Ügyrendi kérdésben szót kért Szájer József, Fiatal Demokraták Szövetsége. Megadom a szót. DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Az előbb lezajlott részletes vitával kapcsolatban kértem ügyrendi felszólalásra lehetőséget. Ugyanis nem világos számomra, hogy mi fog ezek után történni. Itt, a vitában többször elhangzott, hogy a bizottságok tájékoztatást kértek, amelyet nem kaptak meg. Az alkotmányügyi bizottságban hasonlóképpen ez történt. Ott a kért tájékoztatásnak csak egy részét kapta meg a bizottság. Mielőtt szavazásra bocsátanánk ezt a kérdést, azt gondolom, a kormánynak nyilatkoznia kellene - és nagyon sajnálom, hogy a miniszter úr e bben a kérdésben nem nyilatkozott , hogy ezt a tájékoztatást meg kívánjae adni? Kormánypárti képviselőtársaimnak felhívom a figyelmét, azt gondolom, talán az önök számára sem mindegy, hogy miről szavaznak ez alatt az indítvány alatt. Tehát ezeknek az inf ormációknak a megismerésére legalább a bizottsági ülésen szükség volna. Vagyis pontosan arra - hogy utaljak az előbbi vitára : az eddig betöltetlen álláshelyekhez hogyan viszonyulnak ezek a végkielégítések, illetőleg milyen a betöltetlen álláshelyek és a leépítések egymáshoz való viszonya. Azt gondolom, ahhoz, hogy a Ház békében tovább tudja folytatni a költségvetés tárgyalását, elemi feltétel lenne, hogy ezekről a tájékoztatást megkapjuk. A legutóbbi alkotmányügyi bizottsági ülésen arról volt szó, hogy ne m is hozunk erről külön új határozatot, hiszen az alkotmányügyi bizottság már döntött, hogy ezeket az információkat biztosítani kell. Azt gondolom, helyet kell biztosítani bizottsági üléseknek annak érdekében, hogy ezeket az információkat megkaphassuk. Kös zönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Képviselő Úr! Azért nyitottuk meg a részletes vitát, mert ez volt az egyetlen olyan házszabályi akadály - megítélésem szerint , amely miatt szavazásra nem kerülhetett volna sor. A ré szletes vitát lefolytattuk. A T/210/268. számú bizottsági jelentés tartalmazza, hogy ezt a kérdést a költségvetési bizottság és az alkotmányügyi bizottság is megtárgyalta és támogatja. Az előterjesztő képviselője pedig a módosító javaslattal egyetért. Köve tkezésképpen a részletes vita lezárása után a költségvetés módosító indítványai szavazásának, köztük e módosító indítvány szavazásának nem látom akadályát. Szájer József képviselő úr kért további észrevételre lehetőséget. DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz) : Köszö nöm szépen a szót, elnök asszony. Nem azt állítottam, hogy itt házszabályi akadálya lenne. Csak azt gondolom, hogy bizonyos elemi információkat nem kaphattunk meg. Ha a kormánypárti frakciók úgy gondolják, hogy ők
