Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. december 12 (45. szám) - A Magyar Köztársaság 1995. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitájának újramegnyitása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDF):
2926 lehetett az, hogy két hónappal egy elfogadott pótköltségvetés után derül ki, hogy még 1,6 milliárdra nincs fedezet a már szeptemberben fölmondott emberek számára. Ez egy kapkodó, áttekinthetetlen, rosszul megfogalmazott, rossz jogi techn ikával követett gyakorlat. Ha százszor jár végkielégítés azoknak az embereknek - nem arról van szó, hogy sajnáljuk tőlük , de ilyen módon ezt a törvényt végighajtani és a tetejébe még ezt a játékot folytatni, hogy be se hozzuk részletes vitára, hanem megp róbáljuk úgy eladni, hátha elcsúszik, nem veszi senki észre - kérem, ez nagyon rossz fényt vet arra, ahogy mi a költségvetési ügyeket akarjuk kezelni ebben a parlamentben. (Taps az ellenzék soraiban.) (13.20) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Soro n következik Pusztai Erzsébet, a Magyar Demokrata Fórum részéről. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDF) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Először is most reagálok Gaál Gyulának azzal, hogy nyilván nem figyelt megfelelően, hiszen én nem a szombat i döntésről, hanem a korábbi tárgyalásról beszéltem. A költségvetési bizottság azért tárgyalta december elején ezt a módosító indítványt, mert én kértem, és ha én akkor ezt nem kérem, most szombaton nem hozhatnak váratlanul olyan döntést - amely egyébként nem lehet érvényes az egész Házra , hogy a részletes vita lezárása után mégiscsak szavaztatni szándékozunk ezt a módosító indítványt. A másik pedig az, amit Nagy Sándor mondott, hogy a tömegtájékoztatás foglalkozik ezzel. Igen, azóta, mióta a költségvetés i bizottságban feltettem a kérdéseimet, és ott ültek az újságírók, akik ezt hallották. Ezután, ekkor informálódtak a tömegtájékoztatás emberei arról, hogy ez létezik. Ezután indultak nagyon érdekes kutatásokra a különféle minisztériumokba arra vonatkozóan, hogy honnan, hány embert és milyen körülmények között szándékoznak elbocsátani. Egészen meglepő dolgok jelentek meg az újságban. Többek között olyan, hogy volt minisztérium, amelyik nem kapott erről megfelelő információt, és azt mondta, hogy majd ha részl etesen informálják, akkor... Tehát nagyon érdekes dolgok derültek ki. A következő az, hogy a módosító indítvány benyújtásának dátuma november 29e, a kormányhatározat kihirdetésének dátuma december 2a. Tehát már eleve nem lehettek eléggé informáltak az ér intettek erről a kérdésről, ha a kormányhatározat később jelent meg, mint a módosító indítvány. Egyébként az újságban szerepelt, hogy az érintett szakszervezetekkel nem tárgyalták meg ezt a kérdést. A következő kérdés annak a jogi megoldásnak a furcsasága, amit jogászi oldalról is fejtegettek már, hogy a pótköltségvetés megszavazása után egy hónappal módosítjuk a pótköltségvetést. Elég érdekes kérdés, hogyan tervezték meg az ehhez szükséges végkielégítések 500 millióját, ha végül is ezt háromszoros összegbe n kell majd meghatároznunk visszamenőleg, majd ha januárban érvénybe lépett a törvény. A következő kérdés az, hogy mikor szándékoznak ezeket az embereket elbocsátani. Már mind a háromezer ember megkapta a felmondólevelét? Vagy mind a háromezer ember mostan tól fogva majd valamikor december 31ig fogja megkapni? Vagy a jövő évben fogja megkapni? Akkor miért a múlt évi költségvetésbe tesszük be ennek fedezetét? Ezek mind tisztázatlan kérdések. Erre nem kaptam választ a költségvetési bizottság ülésén, pedig azt hiszem, nem teljesen lényegtelen kérdés, hogy most a '94. évi költségvetés deficitje növekszik vagy a '95. évi költségvetésbe tervezzük be. És nem mindegy, hogy december 29én bocsátjáke el az embereket, vagy majd valamikor a jövő félév folyamán fokozato san. Azt is megkérdeztem, hogy vajon a létszámleépítések üres állások megszüntetéséből, nyugdíjazásból vagy elbocsátásból állnak. Nagyon nagy a különbség, hiszen csak az utolsó esetben kell végkielégítést fizetni.
