Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. december 12 (45. szám) - A magánszemélyek jövedelemadójáról szóló 1991. évi XC. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - VARGA MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
2900 ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. A Fidesz részéről Varga Mihály képviselőtársunk kívánja indokolni a képviselőcsoport szavazását. Megadom a szót Varga Mihály képviselőtársunknak. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! A parlamenti többség által megszavazott jövedelemadótörvény, minden egyéb híreszteléssel szemben nem adócsökkentést, hanem adónövelést jelent a polgárok szám ára 1995ben. Ez a törvénymódosítás átlagosan 20 százalékkal növeli az egy főre jutó adóbefizetés mértékét. Ezért komolytalannak tartjuk azokat a megállapításokat, miszerint jövőre a szegények adója nem nő. Éppen az alacsonyabb jövedelmű rétegek azok, amel yek nem tudják az inflációs terheket továbbhárítani, és jócskán megérzik az adótábla változatlanul hagyását, a kedvezmények megszüntetését. Ugyancsak elfogadhatatlannak tartjuk, hogy a gyermekes családok terheit tovább növeli a kormány. Nem támogatjuk azt a kormányzati elképzelést, amely ebben az adótörvényben megvalósul, miszerint a családok számára úgy nő egyre nagyobb mértékben az adóteher, ahogy növekszik gyermekeik száma. Aggasztónak tartjuk azokat a hangokat is, amelyek a vállalkozások ellen próbálnak hangulatot kelteni. Az SZDSZ egyik képviselője például így fogalmazott: "Jó dologe az, ha egy alig működő vállalkozás első befektetése egy 600as Mercedes? Az is befektetés, de nyilvánvaló dolog, hogy szégyen, ha egy válsággal küzdő országban az új Merce desek száma ugrásszerűen növekszik." Tisztelt Ház! Mivel az országban 28 db 600as Mercedest tartanak nyilván, ez a kijelentés csak hangulatkeltésre jó, valamint arra, hogy hivatkozási alap legyen a személygépkocsi vélelmezett magáncélú használata miatti a dóztatásra. Ezen okok miatt a személyi jövedelemadótörvény módosítására a Fidesz nemmel szavazott. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm. Az MDF képviselőcsoportjának véleményét Barsiné Pataky Etelka képviselőtársunk ind okolja. Megadom a szót. BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDF) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az MDF képviselőcsoportja elutasítja a kormány személyi jövedelemadótörvényre benyújtott módosító javaslatát. Elutasítjuk tartalmi szempontból, nevezetesen azért, mert ezzel a jö vedelemadótörvénnyel mindenki egyformán többet adózik. Elutasítjuk azért, mert nem történt meg az, amire pedig szükség lett volna, hogy az adókulcsokat az inflációnak megfelelően módosítsák. Itt elhangzott több ellenzéki frakció részéről az, hogy elutasít ják, és ehhez mi is csatlakozunk azért, mert a gyerekkedvezmény megvonásával a többgyerekes családok kerülnek az új törvénnyel nehéz helyzetbe. De kérem, engedjék meg, hogy a demokrata fórum képviselőcsoportja nevében elutasítsam azt a mó dszert, ahogy ez a törvény itt felvezetésre került. Elhangzott ugyanis - és ettől visszhangzott a média , hogy a kisjövedelműek, a keveset keresők számára ez a törvény valami pozitívumot fog hozni; vagyis hogy ők kevesebbet fognak adózni, mint a nagyobb j övedelműek. Nos, a törvény tárgyalásának a legvégén a Pénzügyminisztérium által elkészített és átadott hatásvizsgálatok egyértelműen bebizonyítják azt, hogy ez így nem igaz, és bebizonyítják, hogy a törvény felvezetésekor ködösítés történt. A demokrata fór um részéről a törvényt tartalmában és felvezetésében is elutasítjuk. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) :
