Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. december 10 (44. szám) - A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SOLYMOSI JÓZSEF (SZDSZ):
2879 Ugyanez vonatkozik, a 4. § (2) bekezdésnek b) pontjára is, amelyik hatályon kívül helyezné a szövetkezeti törvény XI. fejezetét, annak címét, 112. és 115. §ait, valamint ezzel egyidejűleg a XII. fejezet számozását XI. fejezetre, a 116. és 118. §ok számozását pedig 112., 114. §okra változtatja. A már előbb említett 4. § (2) bekezdésének c) pontja megismétli ezt a rendelkezést és azt mondja, hogy "A szövetkezeti törvény módosításáról szóló 1994. évi XLIV. törvény 12. §a is hatályon kívül kerül ezen módosítás elfogadásával." Tulajdonképpen ez a 12. § nem más, mint a szövetkezeti törvény XI. fejezetének a teljes szövege. Tehát, ha a (4) § (2) bekezdésének a), b) és c) pontja helyett csupán egyetlenegy rendelkezés kerül be a törvényjav aslatba, amelyik úgy szól, hogy "E törvény hatályba lépésével egyidejűleg hatályát veszti a szövetkezeti törvény módosításáról szóló 1994. évi XLIV. törvény 4. §a, a 10. §a (1) bekezdéséből a szövetkezeti törvény 77. §ának (3) és (5) bekezdését megállap ító szöveg, valamint a 12. §", ezzel az egyetlenegy mondattal ugyanazt a célt érjük el, mintha a), b), c) pontokban bizonyos rendelkezéseket kétszer helyezne hatályon kívül a törvény módosítására irányuló javaslat. Befejezésül azt szeretném kérni, hogy a k ormánypárti képviselők és az előterjesztő a módosító és csatlakozó módosító javaslatainkat ne olyan indulattal kezeljék, mint amilyen felszólalás itt - az alaphangot megadva - a mai vitában elhangzott, hanem szíveskedjenek megnézni, milyen cél vezérelte a képviselőt akkor, amikor megfogalmazta az indítványát. És ha a beterjesztett javaslat valóban hibás, akkor szíveskedjenek elismerni azt, hogy igen, nem gondoltuk át, nem erre irányult az előterjesztő elképzelése, amikor megfogalmazta a normaszöveget, és ha a képviselőnek ennél jobb, használhatóbb, korrektebb javaslata van, akkor - ha kicsit szorongva is , mondják ki az előterjesztő részéről azt, hogy igen, támogatjuk, mert ez alkalmas arra, hogy a módosítás következtében jobb, érthetőbb és kezelhetőbb törv ényjavaslat kerüljön elfogadásra. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Soron következik Solymosi József, a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. Mielőtt megadnám a szót, szeretném megkérdezni Bogárdi Zoltánt, hogy valamire reagálni kíváne, ugyanis a vitát összevontan folytatjuk, tehát minden rendelkezésre. Bogárdi Zoltán a vitában már szót kapott, ezért kérdezem, hogy mi a jelzés a monitoron. BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) : Elnök Asszony! Körülbelül fél órája történt a dolog. Egyszer a belügyminiszter úr erre mondott már egy német kifejezést: ez az a bizonyos spätreflex. Köszönöm, nem kérem, majd elmondom a felszólalásomban. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Még mindig rajta volt a jelzés, ezért kérdeztem meg. A z ügyrendi vitában nem adhattam önnek szót, hiszen az ügyrendi vitának megvannak a szabályai, és a frakciójából más szólalt fel. Elnézést kérek. Soron következik Solymosi József. DR. SOLYMOSI JÓZSEF (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Bogárdi képvisel ő úr az előbbiekben már jelezte, hogy egy eléggé reménytelen ügy felkarolására vállalkoztam, pedig úgy érzem, hogy egy olyan problémát vetettem fel, amely ma nagy gondot okoz a szövetkezeti mozgalomban. A probléma felvetését mi sem bizonyítja jobban, mint hogy a mezőgazdasági bizottságon belül szinte hatpárti támogatás van abban, hogy ezt a gondot, ezt a problémát mielőbb meg kell oldani.
