Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. december 10 (44. szám) - A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. VASTAGH PÁL igazságügy-miniszter: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KÓNYA IMRE (MDF):
2870 feltevésből indult ki, hogy a rádió nyilvánossága előtt zajlik majd a vita, hiszen egy rendkívül lényeges politikai kérdésről van szó. Időközben azonban az Országos Választási Bizottság megállapította, hogy az ilyen vitának az ország nyilvánossága előtt való folytatása a kampánycsend tilalmába ütközne. Miután azonban a szövetkezeti törvény a szakmai részén túlmenően elvitathatatlanul egy rendkívül fontos politikai kérdés, illetőleg a politikai kérdések sorozatát hivatott eldö nteni. Elég, ha arra utalok, hogy önmagában a tulajdonjog rendelkezési jogosultságának a fenntarthatósága nyilvánvalóan a piacgazdaság építhetőségének vagy a kommunista társadalomhoz való visszatérésnek a kérdését veti fel. Mert ha a tulajdonjognak a hárma s jogosultsága: a használat, a birtoklás és a rendelkezés joga bárhol sérelmet szenved, akkor nyilvánvaló, hogy a tulajdonjog sérelme folytán itt nem lehet az a jogállami fejlődés, amiről mi beszélünk. Tehát én úgy gondolom, hogy ezt a kérdést az ország ny ilvánossága előtt kell megvitatni. Én elfogadom, hogy nem lehet mindent a televízió nyilvánossága előtt, azonban a Ház eddigi gyakorlata szerint az ilyen vita teljes egészében legalább a rádió nyilvánossága előtt folyt. Most egy politikailag hermetikusan e lzárt légkörben akarják a közvéleményt leginkább izgató kérdést eldönteni. Ezért a Független Kisgazdapárt álláspontja - a felszólalók álláspontjával lényegében egyezően - az, hogy a tisztelt elnök asszony szavaztassa meg a Házat, hogy a házbizottság javasl ata ellenére ne zárja le a szövetkezeti törvény vitáját, hanem amikor nem ilyen légkörben, a nyilvánosság elől elzárt körülmények között lehet majd megvitatni, akkor fejezzük be, hogy az ország tudomást szerezzen arról, hogy egyes csoportok miért nem akarn ak azon az úton haladni, amelyet meghirdettek a választási programjukban. Ugyanis egyrészt hirdetni a magántulajdon szentségét, másrészt pedig mindent elkövetni, hogy a magántulajdon ne érvényesülhessen... - erről az ország lakosságának tudomást kell szere znie. Ez pedig a politikailag hermetikusan elzárt légkörben nem lehetséges. Kérem ezért elnök asszonyt, hogy az ügyrendi indítványomnak, amelyet a házszabály 52. §a alapján terjesztettem elő, szíveskedjék a szavazás kapcsán érvényt szerezni. Köszönöm a tü relmüket. (Szórványos taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Először szót adok Vastagh Pál igazságügyminiszter úrnak. (11.40) DR. VASTAGH PÁL igazságügyminiszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselő Úr! T isztelt Képviselőtársaim! Ez a vita másfél hónapja zajlik, az ország legnagyobb nyilvánossága nyomon követhette; a vitában semmiféle olyan érvek nem fordultak elő, amelyek újak lennének. Legutóbb - épp a televízió nyilvánossága előtt - még a pecsenyecsikó felvásárlási áráról is részletes tájékoztatást kaptunk, úgy érzem, hogy a nyilvánosság által biztosított eszközök az érdemi mondanivaló kifejtése számára mindenkor, mindenki számára abszolút értelemben biztosítottak voltak. Ezért kérem, hogy az Országgyűlé s fejezze be ez alkalommal a részletes vitát úgy, ahogy ebben a házbizottság megállapodott. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Nikolits István nem kér szót? (Nikolits István: Elmondta az igazságügyminiszter úr!) Köszönöm szép en. Kónya Imrének adom meg a szót. DR. KÓNYA IMRE (MDF) : Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Én nem olyan politikai indokok alapján támogatnám és kérném az Országgyűlés támogatását abban a vonatkozásban, hogy a részletes vitát folytassuk még a jövő héten , mint amit Torgyán József előadott, hanem egyszerűen azért, mert a Ház eddigi gyakorlata szerint minden egyes plenáris ülést közvetített a rádió, ez pedig egy normális gyakorlata a Háznak.
