Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. december 10 (44. szám) - Az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
2858 Az idézett házszabályhely második fordulata szerint, amikor a kivételről esik szó, az eljárás nem is lehet más, mint az, hogy azt esetenként kell vizsgálat tárgyává tenni, hogy az a szükségszerű összefüggés fennálle a benyújtott módosító java slat és az előterjesztő által benyújtott módosító javaslat, illetve törvényjavaslat között, ami valóban szükségszerűvé teszi az indítvány Házszabály szerinti előterjesztésként való minősítését. Az említett ominózus esetekben megítélésünk szerint a keretes megjegyzések, amelyek az ajánlásban szerepeltek, helytállóak voltak. Miután a levezető elnök az alkotmányügyi bizottság ülésén minden esetben felhívja a részt vevő bizottsági tagok figyelmét arra, hogy amennyiben valaki nem ért egyet a keretes megjegyzésbe n foglaltakkal, és mégis úgy tekintené, hogy a kivételes összefüggésre való tekintettel vegyük érdemi tárgyalásba, természetesen a bizottság ezt tárgyalásba vette volna. Azonban ilyen javaslat nem hangzott el, ezért döntött úgy a bizottság, hogy nem a Házs zabálynak megfelelően történt meg az előterjesztés. Én a bizottság nevében itt nem tudok állást foglalni az elnök asszony által felvetett kérdésnek abban a vonatkozásában, hogy most megnyissae a részletes vitát azokkal az indítványokkal kapcsolatban, amel yeket a bizottságok Házszabállyal ellentétesnek minősítettek. Megítélésem szerint nem volna célszerű most az eddig kialakult - bár rövid - gyakorlatot megtörni, mert ez valóban esetleges végeláthatatlan ügyrendi problémákat okozna, és elébe menne annak a k ésőbbi állásfoglalásnak, amelyet most kér az elnök asszony majd az alkotmányügyi bizottságtól - mégpedig hogy általános érvénnyel próbáljon állást foglalni ezekben a kérdésekben , hiszen hangsúlyozni kívánom, hogy az írásban tett állásfoglalásunk mindössz e két adótörvénynek a tárgyalására vonatkozott. Köszönöm szépen. (Taps.) (10.40) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen dr. Csákabonyi Balázs véleményét. Úgy gondolom, hogy a további, esetleg hosszadalmasabb ügyrendi vitát megelőzendő, e kérdés t eseti ügynek minősítve, a részletes vitát e hat pont tárgyában megnyitom. Arra kérem az alkotmányügyi bizottságot, hogy a határozathozatalig e kérdésben döntsön. Tisztelt Országgyűlés! Arra figyelemmel, hogy az előterjesztés az 1992. évi LXXIV. törvény e gyes rendelkezéseit kívánta módosítani, indítványozom, hogy a részletes vita szakaszolásánál is az alapul szolgáló hatályos törvény szerkezetét vegye figyelembe az Országgyűlés. Így a törvény egyes fejezeteihez kapcsolódó módosító javaslatok összevonásáról a későbbiekben nem kell különkülön határozni. Az indítványról kézfelemeléssel határoz az Országgyűlés. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Látható többség, köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem képviselőtársaimat, kíváne valaki szólni az ajánlás 1., illetőleg 2. pontjához, amely a törvényjavaslat fogalommeghatározásaival kapcsolatosan terjeszt elő módosító indítványt. Ha kíván valaki szólni, kérem, jelezze. (Nincs jelentkező.) Jelzés nem érkezett; a részletes vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Ország gyűlés! Az ajánlás 410. pontjáig terjedő módosító javaslatai az adófizetési kötelezettségre vonatkozó szabályokat tartalmazzák. Arra figyelemmel, hogy a 4. ponthoz tartalmukban kapcsolódnak a 20., a 33. és a 35. pontokban lévő javaslatok, amelyek az adó l evonásával összefüggő, valamint a hatályba léptető rendelkezésekre irányuló módosításokat tartalmazzák, indítványozom ezek együttes tárgyalását. Az indítványról kézfelemeléssel határoz az Országgyűlés. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Látható többség, köszö nöm. Megkérdezem, kíváne valaki szólni az előbb felsorolt módosító javaslatokhoz. Megadom a szót Demeter Ervinnek, a Magyar Demokrata Fórum képviselőjének.
