Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. december 5 (42. szám) - A Magyar Köztársaság 1995. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
2726 fordítja le módosító javaslatokra. Úgy ítéljük meg, szemben azzal, amit korábban Torgyán Józseftől, ma pedig Varga Mihálytól hallottunk, hogy az a tény, hogy a kormánypártok, illetve a kormány előterjesztése mögött, aztán a módosító indítványok során a kormánykoalíció állásfoglalásai mögött ott áll az Érde kegyeztető Tanács, a szociális partnerek valamiféle megállapodása, önmagában véve egyáltalán nem kivetnivaló. A világ minden parlamentjében a kormánytöbbség állásfoglalásai mögött különféle parlamenten kívüli döntési folyamatok állnak, magának a kormánynak és a kormánnyal egyetértőknek a döntései. Ebben tehát szerintem hiba lenne bármi kivetnivalót találni. Ezen túlmenően azért is üdvözlöm ezt a módosító csomagot, mert ez kiegyensúlyozott, nem érinti a költségvetés egyenlegét, és ma számunkra ez rendkívül f ontos. Szeretném azonban megjegyezni, hogy miközben az egyik, másik és harmadik szemem nevet ezzel a módosító csomaggal kapcsolatban, van azért egy olyan szemem is, amelyik egy kicsit sír. Mert ha alaposan megvizsgáljuk ezt a módosító csomagot, akkor azt k ell látnunk, hogy olyan áron tudta elérni a különféle bér- és egyéb igények legalább részleges kielégítését, hogy beruházási, exporttámogatási céloktól vont el eszközöket. Tehát valamelyest tovább gyengült ennek a költségvetésnek az egyébként sem eléggé er ős szerkezetjavító, modernizációs oldala. Ennek nem örülünk. Szomorúan vesszük tudomásul. Mindamellett támogatjuk ezeket a módosításokat. Ezen túlmenően azonban a költségvetéshez - mind kormánypárti, mind ellenzéki oldalról - nagyon sok olyan módosító indí tványt nyújtottak be, amelyeknek céljai támogatandók lennének, hiszen valamennyien támogatjuk azokat az elképzeléseket, amelyek az oktatási normatívák emelését javasolják, mert ez szükséges volna. Támogatjuk azokat az elképzeléseket, amelyek dologi eszközö ket juttatnának pótlólagosan az egészségügy különböző tevékenységeinek. Természetesen támogatnánk valamennyien a családokat támogató különféle javaslatokat, mindenekelőtt azt a többféle családipótlékemelési javaslatot, amely a módosító indítványokban megf ogalmazódik. Támogatjuk a közbiztonság erősítését szolgáló módosítások céljait. Egyetértenénk ezekkel. Ugyanakkor azt gondoljuk, hogy a költségvetés egyensúlyának, pontosabban - hol van itt egyensúly? , a költségvetés hiányának keretek között tartása nem a pénzügyminiszter, nem a kormány, nem a Nemzetközi Valutaalap érdeke, hanem az ország érdeke. Hiszen, ha a hiány magasabb lenne, mint ami elő van irányozva, akkor ez zavarokban, egyensúlyhiányban, hamarosan inflációban és növekvő eladósodásban nyilvánulna meg. Ez pedig az egész országnak ártana. (13.40) Ezért mi csak olyan módosító javaslatokat tudunk támogatni, amelyek nem rontják a költségvetés egyenlegét, illetve ahol a megtalált forráshoz, a megtalált csökkentéshez gyengébb társadalmi érdek fűződik, mi nt a többletkiadáshoz. Ebből a szempontból vizsgáltuk a módosító javaslatokat, akár kormánypárti, akár ellenzéki javaslatok voltak. Itt elhangzott az, hogy a Pénzügyminisztérium keresi a forrást. Most mi azt gondoljuk, mi arra szeretnénk rábeszélni a pénzü gyminiszter urat, hogy keresse ugyan a forrást, de csak valódi forrást keressen. Úgy látjuk ugyanis, hogy nagyon sok olyan módosító indítványt nyújtottak be, amelyekhez látszólag ugyan találtak forrást, de ezek a források csak a papíron jelentenek forrást, valódi forrást nem jelentenek. Itt elhangzott, elsőként a Kereszténydemokrata Néppárt részéről, hogy ők találtak forrást, hozzunk be több adót, több bevételt a feketegazdaság megszorongatásával. Mi ezzel a céllal egyetértünk, hogy a feketegazdaságot jó le nne korlátozni és így több bevételt biztosítani. Látni kell azonban, hogy a feketegazdaság visszaszorítása hosszú távú, évtizedes feladat, és nem ismerünk olyan intézkedést, amely egy éven belül garantáltan többletforrást hozna a költségvetésnek. Azt gondo ljuk ezért, hogy ezek a javaslatok csak papíron kiegyensúlyozottak, és elfogadásuk a tényleges költségvetési folyamatokban azt eredményezné, hogy a papíron elképzelt bevétel egy éven belül nem jönne be, a kiadás viszont, amire javaslatot tesznek, biztos, h ogy fölmerülne, és az ilyen javaslatokat nem tudjuk támogatni a magunk részéről.
