Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. december 5 (42. szám) - A Magyar Köztársaság 1995. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - VARGA MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BÜKY DOROTTYA (SZDSZ):
2722 Ez a négy cél tehát az, amelyekről úgy gondoljuk, hogy még ennek a költségvetésnek a szűkös forrásai között is lehet rájuk eszközöket találni. Végül hadd szóljak - az idő szűke miatt röviden - arról a módosító indítványról, amelyet megütközéssel, meglepetéssel vettünk észre a bizottsági tárgyalás során. A bizottság számára készített jelentés 66. számú pontjában - már a száma is baljóslatú - találkoztunk azzal a módosítással, Kertész István és képviselőtársai neve alatt beadva, amely úgy kíván a '95ös költségvetésben egy célt megjelölni, hogy annak a forrása és pénzeszközei nem a '95ös költségvetésben jelennének meg, hanem a '94esben. Itt arról a végkielégítésről van szó, amelyről a pótköltségvetésben már egy 500 millió forintos nag yságrendig döntött az Országgyűlés. Úgy tűnik azonban, hogy ez a 500 millió forint nem elégséges annak a létszámgazdálkodásnak a megoldására, amelyet a kormány végrehajt. S meglepetéssel tapasztaltuk, hogy körülbelül 1,6 milliárd forint lesz az az összeg, amelyet erre a célra kell fordítani. Hangsúlyozom, a Fidesz parlamenti frakciója támogatja a kormánynak azt a lépését, hogy a kormányzati költségvetési szférában is szükséges bizonyos létszámintézkedések végrehajtása. Nem ezzel van gondunk - a dolog jogsza bályi részét kell itt figyelembe vennünk, hiszen eléggé nonszensz, amikor egy '95ös törvényjavaslatban hozunk olyan intézkedést, amelynek a pénzügyi fedezetmozgása a '94es költségvetésben fog megtörténni. Ezzel gyakorlatilag 1,1 milliárd forinttal növelj ük a '94. évi költségvetési kiadásokat - megjegyzem, gondolom, a hiányt is , és mondom, meglepetéssel tapasztaltuk azt a létszámintézkedést, amire sem a pótköltségvetésben, sem a '95ös törvényjavaslatban magyarázatot, indoklást nem kaptunk... ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Képviselő úr, hadd hívjam fel figyelmét a házbizottság ajánlására... VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Igen, egy mondat, és befejezem; figyelembe veszem a házbizottság javaslatát. Szeretném tehát fölhívni mind a kormány, mind az Állami Számvevőszé k figyelmét erre a módosító indítványra. Véleményünk szerint ez rendkívül aggályos, és nem teszi lehetővé azt, hogy ezt a mi parlamenti frakciónk támogatni tudja. Köszönöm szépen. (Taps.) (13.20) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Soron következik Büky Dorottya, a Szabad Demokraták Szövetsége részéről, őt követi majd dr. Kónya Imre, a Magyar Demokrata Fórum részéről. Megadom a szót Büky Dorottyának. BÜKY DOROTTYA (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Két módosító indítv ányról szeretnék nagyon röviden szólni, amelyeket a költségvetéshez a kulturális bizottság tagjainak egy része nyújtott be. Az első a 171es számú, Rózsa Edit, Rajk László, Molnár Péter és jómagam által benyújtott indítvány, melynek lényege, hogy az Ország os Játékalapból 100 millió forintot a Nemzeti Kulturális Alapba csoportosítsunk át. Ennek az átcsoportosításnak a célja az lenne, illetve az lesz reményeink szerint, ha önök elfogadják, hogy a Nemzeti Kulturális Alap könyvtári kollégiuma ebből a pénzből pá lyázatot hirdethessen, és pályázati úton ezt a pénzt az iskolai könyvtáraknak szétoszthassa. Azt gondolom, hogy aki ismeri ma Magyarországon a könyvkiadók, könyvterjesztők nehéz helyzetét és ezen keresztül az olvasók, olvasni szerető emberek nehéz helyzeté t, annak nem kell különösebben indokolni azt, hogy ez a javaslat miért fontos. Önök is bizonyára tudják, hogy az európai tendenciák, amelyek a könyvkiadók és könyvterjesztők áfakedvezményeire vonatkoznak, meglehetősen ellentétesek a mostani
