Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 29 (41. szám) - Dr. Csapody Miklós (MDF) - a külügyminiszterhez - "A magyar-román és a magyar-szlovák alapszerződések" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
2669 Nem fogadom el, hogy a szövegtervezet átadása illuzórikus áttörési kísérlet lenne. Így folyik a nemzetközi szerződések kidolgozása, hogy szövegtervezeteket adnak át a felek egymásnak. Végül a külügyi bizottság szerepéről a szöveg kidolgozásában. A Házszabály nem ír elő folyamat os egyeztetést. Lehetetlenné is tenné a munkát, ha minden szövegváltozatot jóvá kellene hagyatni a külügyi bizottsággal, vagy egyeztetni kellene a külügyi bizottsággal. (16.10) De egyeztetni kívánunk, ezért is javasoltuk, és a külügyi bizottság ezt el is f ogadta, hogy jöjjön létre egy hatpárti albizottság az alapszerződések kérdésének az egyeztetésére. Szeretném még egyszer hangsúlyozni: a Külügyminisztérium és a kormány az alapszerződést nem célnak, hanem eszköznek tekinti. Ugyanígy eszköznek tekinti a kap csolatokat javító, alapszerződésen kívüli kis lépéseket, tehát nem alapszerződéscentrikus a magyar külpolitika. Nem gyorsan akarunk alapszerződést, hanem az ország, a nemzet érdekeinek megfelelőt, mégpedig olyat, ami a nemzetközi normákkal összhangban van , hiszen akkor tekinthető ez reális célnak. Nem szeretném, ha Csapody képviselő úr ismét félreértene vagy félremagyarázna, ahogy az előbbi alkalommal történt. Nem csupán lehet, de kell tárgyalni, mert az az alapszerződés igenis, jogi kényszerítő eszkö z lehet a magyar kisebbség jogainak érvényesítésére. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Megkérdezem interpelláló képviselőtársamat, elfogadjae a választ? DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. A kérdé sre adott választ nem tudom elfogadni, a következő okoknál fogva: Tisztelt Külügyminiszter Úr! Nem azt kérdeztem, hogy ön kivel találkozott, kivel nem az Amerikai Egyesült Államokban, és ki gratulált az új irányvonalhoz, ki nem, ki mit várt ettől. Egyszerű en, tisztelt külügyminiszter úr és tisztelt Országgyűlés, tényszerűen le kell szögeznem - ha jelen van valaki a külügyi bizottságból itt még rajtam kívül, kérem, hogy erősítse meg vagy cáfolja - : a magyar Országgyűlés külügyi bizottságához semmilyen félte rvezet, negyedtervezet, vázlat avagy előkészített bármi, sem magyarromán, sem magyarszlovák összefüggésben nem jutott el. (Zaj, közbeszólás a jobb oldalon: Igaza van!) Nem jutott el a magyar parlament külügyi bizottságához, előttem sincs, tisztelt minisz ter úr, illetőleg nem osztották szét. Ha pedig ebben nem a Külügyminisztérium a felelős, akkor meg kell kérdeznem, hogy személy szerint ki. Nagyon remélem, hogy itt nem a két párt közötti folyamatos kommunikációzavar lesz ismét az oka annak, hogy nem kaptá k meg a parlament képviselői ezt a két nemzetközi dokumentumtervezetet. (Zaj, közbeszólások.) Nem kaptuk meg! Tisztelt Külügyminiszter Úr! Tehát a személyes felelőssége, érdekee annak a valakinek, aki ezek szerint nem a Külügyminisztérium munkatársa? Vége zetül, hogy ki mit nyilatkozik, ki mit magyaráz félre: hadd idézzem a magyar sajtó, a Népszabadság november 7i száma alapján a pozsonyi Pravdát, amelynek Hárs Gábor főosztályvezető úr azt nyilatkozta, hogy a szlovák tervezetről - s nyilván a magyar megfel előről - a magyar parlament és a magyar kormány illetékes szervei már folytatják a tárgyalásokat. Javaslom, hogy a magyar kormány saját kebelében, a Miniszterelnöki Hivatalban hozza létre a HIHt, a "helyreigazító hivatalt". A választ nem tudom elfogadni. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Csapody képviselő úr nem fogadta el a külügyminiszter úr válaszát. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a választ? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
