Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak

1994. november 29 (41. szám) - Dr. Raskó György (MDF) - az ipari és kereskedelmi miniszterhez - "Mivel indokolja az agrárvámok előrehozott emelését?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. RASKÓ GYÖRGY (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - PÁL LÁSZLÓ ipari és kereskedelmi miniszter: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. RASKÓ GYÖRGY (MDF):

2642 Dr. Raskó György (MDF) - az ipari és kereskedelmi

miniszterhez - "Mivel indokolja az agrárvámok előrehozott

emelését?" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Tisztelt Országgyűlés! Raskó György képviselőtársunk, MDF, kérdést kíván f

eltenni az ipari és

kereskedelmi miniszternek: "Mivel indokolja az agrárvámok előrehozott emelését?" címmel.

Képviselőtársamat illeti a szó. DR. RASKÓ GYÖRGY (MDF)

: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! A kérdésem igazából három héttel ezelőtt volt akt

uális,

ezért egészen röviden két kérdéssel kiegészíteném. Az egyik az, hogy mi volt nyugati partnereink - elsősorban az Európai Unió és a

CEFTAországok illetékes vezetőinek - reakciója erre a magyar lépésre? A másik kérdésem az lenne, hogy a teljes körű v

ámemelést mikor vezetik be: 1995. január

1jével vagy 1995. július 1jével? Valójában újra kérdezném, hogy mi volt a kormány igazi célja ezzel az intézkedéssel? A

vámbevételek növelése vagy az agrárágazat termelőinek védelme? Köszönöm. ELNÖK (dr. Gá

l Zoltán)

: Az ipari és kereskedelmi miniszter úr válaszol. PÁL LÁSZLÓ ipari és kereskedelmi miniszter

: Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselő Úr! Az igazi cél a mezőgazdasági és élelmiszeripari

termelőink védelme és a külkereskedelmi mérlegben kialakult óriás

i hiány csökkentésére irányuló

törekvés volt. Ezért a címben szereplő "előrehozott" jelző helyett inkább azt mondanám, hogy ez egy

"halasztott" vagy "késleltetett" emelés volt, meg kellett volna hamarabb tenni. Az EU és CEFTA vezetői részéről hangzottak el kritikák, folynak viták ebben az ügyben. Ettől

függetlenül jogszerűnek ítélik meg a megtett lépést, hiszen megfelel a nemzetközi szerződésekben

foglaltaknak - legfeljebb a szellemét vitatják. Ennek ellenére tudomásul veszik az eddig megtett

lépéseket. A '

95 január 1jével tervezett általános bevezetéssel kapcsolatban ma folynak technikai

egyeztetések az EUval. Ebben benne is volt az a válaszom, hogy szeretnénk '95 január 1jével

bevezetni Uruguayforduló eredményeit teljes körben, azzal a megjegyzéssel, h

ogy tudomásom

szerint holnapután tárgyalja az amerikai szenátus a kérdést, és attól függően, ott milyen döntés

születik, lehet kiszámolni azt, hogy a partnerországokban mikortól kerül sor a bevezetésre. Mi tehát pillanatnyilag úgy számolunk, a parlament el

é terjesztjük a dokumentumokat a '95.

január 1jei bevezetés érdekében.

(Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Köszönöm szépen. Képviselőtársam! DR. RASKÓ GYÖRGY (MDF)

: A választ csak részben elfogadva, szeretnék néhány fontos, ez ügyben lényeges motív

umra figyelmeztetni. Az egyik dolog az, hogy jogszerű volte vagy nem. Akkor lett volna jogszerű, ha ezekre a

termékekre mindenfajta adminisztratív intézkedés, az importkvóta és a globálkvóta is megszűnik

november 1jétől. Ez nem történt meg, tehát a jogsz

erűsége sem volt teljesen megalapozott.