Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 29 (41. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. BÉKESI LÁSZLÓ pénzügyminiszter: - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. SZABÓ IVÁN (MDF):
2596 Attól félek, hogy ennek a nyomásnak most a jelenlegi kormány nem tudott ellenállni, ennek a retorikának és ennek a téveszmének lesz az áldozata, amelyik azt hiszi, hogy egy rendszerváltozás vagy egy politika i struktúra stabilitása azon múlik, hogy egyes vezető posztokon kik ülnek, ott kik foglalnak helyet. Azt hiszem, az elmúlt negyven esztendő elég precedens volt arra, hogy hiába volt politikai megbízhatósági kritérium, hiába voltak szovjet csapatok Magyaror szágon, ha egy struktúra rossz, az akkor is összeomlik, ha a vezető rétege egy meghatározott körből van kiválasztva. Meg kellene már tanulni, ha egy órában eltörik a rugó és összerozsdálnak a fogaskerekek, a mutatók cseréjé vel nem lehet egy pontos időmérő berendezést megteremteni. Itt elhangzott, az elmúlt héten éppen a miniszterelnök úrnak tettem fel ezeket a kérdéseket, azt mondta, hogy amit nem tilt a törvény, azt szabad. Legyen szabad erre befejezésül azt a megjegyzést t ennem, amit az anekdota szerint Deák Ferenc tett akkor, amikor megkérdezték tőle, hogy szabade egy szalmakazal tövében rágyújtani? Deák Ferenc azt mondta: szabad, de nem illik. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Kétperces hozzászólásra kért lehetőséget Békesi László pénzügyminiszter úr. Megadom a szót. DR. BÉKESI LÁSZLÓ pénzügyminiszter : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves Képviselő Úr! Megértem indulatait és azt is, hogy a magyar demokráciát félti azoktól az ingamozgá shoz hasonló lépésektől, amelyek egy kormányváltozás után a legfelső vezetésben bekövetkező változtatásokat politikai nyomással hozzák összefüggésbe. Talán fölösleges emlékeztetnem a Házat arra, hogy természetesen nem előzmények nélküliek ezek az ügyek. Ny ilvánvalóan ez önmagában véve még nem elégséges ok arra, hogy hasonló módszereket kövessen az új kormány. Azt azonban szeretném az önök figyelmébe ajánlani, hogy a jegybank elnökének működése a függetlenség garanciáinak törvényi biztosítása mellett döntően és alapvetően bizalmi kérdés. Nem példátlan az európai gyakorlatban, hogy ha a független jegybank elnöke és az adott kormány politikai vonalvezetése között kemény ellentétek vannak, akkor ott a független jegybank elnöke levonja a konzekvenciákat és lemond . Emlékeztetném önöket Kohl kancellár és a német jegybank előző elnökének vitájára, ahol ugyanúgy a függetlenség garanciája mellett - törvényi, intézményi garanciája mellett - nem volt kétséges a német jegybank elnöke számára, hogy egy ilyen szituációban, ahol nem ugyanazon a nyelven beszélnek, nincs más választás, mint az, hogy lemondjon. De emlékeztethetném a Házat arra, hogy Bod Péter Ákos elődje esetében úgy gondolom, ugyancsak nem szakmai megfontolások vezettek a változtatásra. Éppen ezért tehát azt hi szem, fölösleges a demokráciát attól félteni, ha egy adott szituációban az egyébként törvényileg garantált módon, ami a lemondást jelenti, levonja az adott cég vezetője a következtetéseket. De hogy mennyire nem arról a veszélyről van szó, amelyre Szabó Ivá n utalt, azért talán még egy szempontot hozzátennék: Bod Péter Ákos ugyanannak a kormánynak a képviseletében fogja Londonban az EBRDben Magyarországot képviselni. Nem hiszem tehát, hogy itt valamiféle politikai boszorkányüldözéssel lehetne vádolni a korm ányt, és azt sem, hogy Bod Péter Ákosnak a személyes döntése és mérlegelése e tekintetben elmarasztalható lenne. Én inkább a megoldásnak a kulturáltságát emelném ki. Azt gondolom, hogy ez a normális és így helyes. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (dr. Salamon Lászl ó) : Köszönöm. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Szabó Iván frakcióvezető úrnak. DR. SZABÓ IVÁN (MDF) :
