Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 28 (40. szám) - A büntetőeljárásról szóló 1973. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - HEGYI GYULA (MSZP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF):
2569 Azt mondta, hogy itt az igazságszolgáltatás érdeke és az emberi jogi szempontok ütköznek, de a bizottság indokolása, ami Németh Zsolt indítványá val kapcsolatosan elhangzott, úgy érzem, nem erre utal. Hiszen Németh Zsolt azt indítványozza, hogy az a rendelkezés maradjon el, amely úgy szól, hogy ne kapjon kártalanítást az a személy, aki - idézem az eredeti előterjesztést - "a hatóság megtévesztésére törekedett vagy egyébként neki felróhatóan okot szolgáltatott arra, hogy a bűncselekmény gyanúja reá terelődjék." Valóban úgy van, ahogy a bizottság mondja, hogy az ártatlan embereknek vannak természetes reakcióik, de vannak olyan esetek, amikor például é ppen az elkövető fedezésére, a valódi elkövetőről a hatóság figyelmének elterelése érdekében - a kriminalisztika története nem egy ilyen esetet ismer - a hozzátartozó magára vállalja a bűncselekmény elkövetését, és ezért kerül sor az ő beismerő vallomása a lapján és az elkövetővel szorosan együttműködő hozzátartozó önmagára tett terhelő vallomása alapján arra, hogy ártatlan emberrel szemben folyik az eljárás. Az eredeti előterjesztésnek ez a kitétele, hogy egyébként felróhatóan okot szolgáltatott arra, hogy a bűncselekmény gyanúja reá terelődjön, ez ezekre az esetekre vonatkozik és ezeket az eseteket indokolt is megtenni, hiszen nem biztos, hogy itt pusztán a hatóság félrevezetése a célja, lehet, hogy az a célja, hogy egy számára fontos személlyel szemben a h atóság munkáját meghiúsítsa. Emberileg ez is érthető törekvés, ha valaki a gyermeke helyett magára vállalja a bűncselekmény elkövetését, de ilyen esetekben nem indokolt az, hogy az ilyen személy, aki mindent megtesz annak érdekében, hogy őt elítéljék, után a még kártalanításra is jogosult legyen, hiszen az általános szabályok azt mondják, hogy a hatóság ilyenkor nem felróhatóan téved, minden oka megvan arra, hogy tévedjen. Tehát ebben a vonatkozásban bizottságunk alapvetően ezért nem támogatta Németh Zsoltna k a jelentés 6. pontjában szereplő indítványát. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Viszonválasz lehetőségét kérte Hegyi Gyula. Megadom a szót. HEGYI GYULA (MSZP) : Köszönöm. Semmi nem lenne szerencsétlenebb, mintha itt Hack Péter kollégá mmal vitatkozni kezdenénk, nem is azért teszem ezt a megjegyzést. Először is: nekem az volt a feladatom, hogy az emberi jogi bizottságban többségi szavazással megszületett döntést ismertessem és ezt tettem, különösebb kommentár nélkül, másrészt viszont - e z most már személyes kommentárom, úgy vegye Hack Péter - úgy érzem, maga az a kifejezés, hogy "a hatóság megtévesztésére törekedett", többékevésbé fedi azt, amire ő utalt, és természetesen fenntartjuk az ezzel a módosítással kapcsolatos véleményünket. Épp en ezért fogadtuk el ezt a módosítást és nem egy ennél - hogy így fejezzem ki magam - liberálisabb módosítást, tehát ilyen értelemben aki egyértelműen a hatóság megtévesztésére törekedett, az a mi álláspontunk szerint is kizárja magát a kártalanításból. Kö szönöm szépen. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy az új szerkezetű részletes vitában kizárólag a módosító javaslathoz vagy a módosító javaslattal érintett részhez lehet szólni. Tisztelt Or szággyűlés! Az ajánlás 1. pontjával kapcsolatosan megkérdezem képviselőtársaimat, kíváne valaki szólni a törvényjavaslat 12. §ában a törvény 148/A §ának kiegészítésére irányuló részében. Sepsey Tamás képviselő úr kért szót. Kérem, fáradjon a szónoki eme lvényre. (Dr. Sepsey Tamás a szónoki emelvényre lép.) DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Tisztelt Elnök Úr, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Elöljáróban általánosságként azt szeretném mondani, hogy nem kifejezetten célszerű, hogyha a módosító indítványokat az alkotmány ügyi bizottság és az emberi jogi bizottság egyszerre tárgyalja, mert így fizikai képtelenség ennél a két
