Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 28 (40. szám) - A Magyar Köztársaság 1995. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - VARGA MIHÁLY (Fidesz):
2526 állam önfogyasztásának jelentős mértékű szűkítése. Azt gondolom, hogyha a költségvetés ebben nem is tervezett be megfelelő mértékű fordulatot, úgy érzem, a megfelelő mértékű fordulathoz az államháztartási reform további elodázása nem engedhető meg. Nagyon remélem, hogy az új kormány, amely 1995ben erre nem látott lehetőséget - hiszen nem is volt reál is lehetősége, hogy az államháztartási reform konkrét intézkedéscsomagját kidolgozza és a parlament elé hozza , erre 1995 első félévében lehetőség lesz, a Ház megtárgyalhatja és az 1996os költségvetés már egy valódi, széles fordulatot fog tudni érvényes íteni e területen, a közösségi fogyasztások csökkentésében. A lakossági fogyasztásnak is csökkennie kell - ez kétségtelen , mégpedig azért, mert a belső piacon az import- és a fizetésimérlegegyensúlyhoz ez is hozzátartozik, hiszen a gazdaság egy jelentős en nyitott gazdaság, amiben jelentős importot indukál minden belső fogyasztásnövekedés és forrásainkat e tekintetben elsősorban a beruházásokhoz kell hogy kapcsoljuk. Viszont az nem igaz, hogy ezt a fogyasztást nem szelektíven kívánja csökkenteni - még tov ább szelektálva a fogyasztáscsökkenéseket - a költségvetés és az ehhez kapcsolódó adótörvények. Mégpedig azért nem igaz, mert ez a legrászorultabb rétegeknek nem jelent potenciális hátrányhelyzetet 1995ben, hiszen a legrászorultabbaknak a szociálpolitikai eszközök átcsoportosításával és az állami kiadásokkal való takarékosság elvének figyelembevételével is biztosítja a kormányzat, hogy jelentős mértékben vagy egyáltalán ne romoljanak a pozícióik. Ezt pedig azért merem mondani, mert a frakción belül is jele ntős vita volt, hogy mi az az értékhatár, ameddig ezeket a megszorító intézkedéseket és a fogyasztáscsökkenéseket - ami a lakossági szférát érinti - ellensúlyozni kell. Úgy gondolom, hogy egy megfelelő kompromisszum jött létre, ami kétlépcsősnek tekinthető , az adótörvényekben végül is úgy realizálódik, hogy az általános kompenzáció és a helyzet lehetőség szerinti javítására törekvés az évi 360 ezer forintos jövedelemhatárig és gyakorlatilag a pozícióromlás megállítása az 500 ezer forintos jövedelemhatárig m egvalósul. Azt gondolom, ez is azt igazolja, hogy e körben nagyon is szelektív az a fogyasztáscsökkentésre irányuló törekvés, ami ezt mutatja. Tehát ez azt jelenti, hogy az alacsony és a nehéz helyzetben lévő rétegek fogyasztásának csökkentésére nem számít a kormány, hanem igenis - elsősorban a közösségi kiadások csökkentésén keresztül - a közösségi fogyasztások csökkentésére számít, másodsorban a lakosság azon rétegeire, ahol ez a fogyasztáscsökkenés még megtörténhet. Én személy szerint tudom támogatni ezt a költségvetési gondolkodást, hiszen ez a jövő érdekében tesz olyan szigorításokat, amelyek elengedhetetlenek ahhoz, hogy ez a kormány még a választási ciklusában egy modernizációs programot meg tudjon indítani - ha teljesen befejezni nem is lesz képes - és mindenképpen egy olyan stabilizációs megoldást adjon, ami egy nyugodt, kiegyensúlyozott növekedéshez vezethet az elkövetkezendő években. Én ezért nagyon bízom abban, hogy ez így is alakul, hiszen amennyiben a stabilizációt elodázzuk, nem tesszük meg, a gazdaság működőképessége még egy ideig fenntartható, de nem tudom és nem ismerem azt a pontot, amikor a finanszírozhatósági problémák miatt ez a növekedés már vagy nem tartható vagy egyáltalán nem válik növekedéssé, hanem egy drasztikus visszaesés következ ik be. Úgy érzem, ezt mindenképpen időben meg kellett állítani, ehhez ez a költségvetés az első lépéseket megteszi, remélve azt, hogy 1995 első félévében az államháztartási reformon keresztül a további lépések megtehetők, és akkor 1996ra egy olyan költség vetés kerül a Ház elé, ami már nem egy félfordulatot, hanem igenis, egy tényleges fordulatot tartalmaz mind a gazdaságpolitikában, mint a teljes elosztórendszerben. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) (14.20) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Megkö szönöm Puch László képviselő úr felszólalását. Kétperces szólásra kért lehetőséget Varga Mihály, a Fidesz képviselője. Megadom a szót. VARGA MIHÁLY (Fidesz) :
