Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 24 (38. szám) - A Magyar Köztársaság 1995. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF):
2426 képviseletével, ne adj'isten más formában is el kívánja láttatni a képviseletét nemcsak egy szerűen négyéves ciklusokban, szavazás által, és ráadásul ezeket a polgárokat megbízza a képviseletével nemcsak arra, hogy egyszerű szakszervezető vezetőként, hanem ne adj'isten más fórumokon is képviseljék az érdekeit, ezt nem negatív példaként kellene e mlíteni ebben a Házban. Ez nem konfliktusokat keltet, ez nem konfliktusokat keletkeztet, hanem az esetek többségében sokkal közelebb visz a konfliktusok megoldásához. Egyébként pedig nagyon jó volna elemezni azt az apróságot, hogy nemcsak szakszervezeti ve zetők ülnek a parlamentben, akik más társadalmi megbízatást is ellátnak, hanem nem kevesen munkaadói szervezetek képviselői - többek között a Fidesz padsoraiban is , és úgy gondolom, hogy számukra ez a helyzet pontosan ugyanilyen dilemmákat vet fel, sőt h elyenként sokkal nagyobbakat. A különbség csak az, hogy ők sokkal kevesebb embert képviselnek ebben a parlamentben. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Megadom a szót Csapody Miklósnak, a Magyar D emokrata Fórum képviselőjének. DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót. Megkímélem önöket és valamennyiünket attól, hogy a dupla vagy a szimpla legitimáció kérdéséhez hozzászóljak. Tehát egy nem szakszervezeti vezető képviselő vajon szimplább legitimációval rendelkezike, mint aki esetleg nem tagja vagy vezetője egy szakszervezetnek. Szívesebben szóltam volna magam is a külügyi költségvetéshez, pontosabban a költségvetési törvényjavaslatnak a Külügyminiszté riumot illető fejezetéhez, azonban nemcsak azért nem erről szólok, mert a Külügyminisztérium igen tisztelt képviselőit nem látom, hanem azért sem, mert a Pénzügyminisztérium által a külügyi költségvetés nem golyó általi eljárásra, hanem talán kötél általir a ítéltetett, és nem lévén kötél sem természetesen, így nagyjából a külügyi költségvetés kisebbnagyobb csonkításokkal megúszta. Ezt a kérdést részletesen tárgyaltuk a bizottsági ülésen. Most erről a helyről sokkal inkább egy másik fejezetről szeretnék szó lni - sok mindenért szól a harang ebben a költségvetésben, tisztelt Ház, de a környezetvédelem ügyeiért egészen biztos. Emlékezhetünk még az előző évi költségvetési vitára, amikor az akkori ellenzék megfogalmazta kritikáját, hogy ez a költségvetés éppen ol yan rossz, mint a tavalyi. Most azonban ilyen vád nem érheti a kormányt, ugyanis ez a költségvetés nem olyan, mint az előző. Kifejezetten a környezetvédelem területeit illetően szeretném leszögezni, hogy véleményem szerint annál sokkal rosszabb. Nem azért beszélek a környezetvédelemről, mert esetleg itt volna a Környezetvédelmi Minisztérium igen tisztelt képviselője, ő sincs itt, hanem azért, mert ezt igen fontosnak tartom. A KTM előirányzata a főösszeg tekintetében első tekintetre igen jelentős növekedést mutat az 1994. évi várható teljesüléshez képest, ugyanis '94ben körülbelül 7,5 milliárd forintról van szó, míg '95re a költségvetés vonatkozó fejezete 11,5 milliárdnál is több forintot tervez. Ha viszont levonjuk ebből az összegből a Területfejlesztési A lap támogatását, amely '94ben főleg privatizációs bevételekből került finanszírozásra, akkor már más a kép, és a soksok összeadás, levonás következtében - amitől most megkímélem önöket - két végösszeg marad: 1994re vonatkozóan egy 6,445 milliárdos és '9 5re viszont egy 6,573 milliárdos végösszeg, ami azt jelenti, hogy ez a két összeg, ez a két érték vethető össze. Sajnos, ebből azt a következtetést kell levonnom, hogy ez nominál szinten sem mondható lényeges különbségnek, reál értékben pedig ez természet esen erős csökkenést jelent. De nézzük, hogy milyen magának a minisztériumi igazgatásnak, a kiadásoknak az előirányzata. '94ben ez körülbelül valamivel kevesebb volt, mint 800 millió, '95re viszont 779,7 millió forint, ami jelentős csökkenés, annak ellen ére, hogy itt folyik a szakmai irányítás, itt folyik a koordináció, itt folyik a jogszabályelőkészítés és általában a környezetvédelmi munka statutumban
