Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 23 (37. szám) - A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. SOLYMOSI JÓZSEF (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Salamon László): - GYIMÓTHY GÉZA (FKGP):
2316 csodálom. Valószínűleg a megcélzott helyek közül a szövetkezetek vezetése volt az az egyetlen, amit nem sikerült elfoglalniuk. Nekik nem sikerült, hiszen többszörös népszavazással mondott a szövetkezetek tagsága - és nem a szövetkezetek, hanem az emberek! - nemet az átmeneti törvényre, többszörös népszavazással mondtak nemet az akkori agrárpolitikára; ezzel szemben többszörösen megerősítették titkosan, népszavazással, azokat az embereket, akik állítólag most félnek tőlük - ez az agrárértelmiség. Úgy gondolom, az agrárértelmiség nem megijedt a rendszerváltástól - Gyimóthy úr így akarta beállítani ; sokat várt, de egy biztos: nem ezt, amit kapott. Azt várta, ahogy mondta is Gyimóthy úr, hogy azok a kezdeményezések, amelyeket a legsúlyosabb diktatórikus körülmények között is kiérlelt, majdan folytatódhatnak. Nem erre, hanem egy másik erőszakra kellett neki válaszolnia, és ebben, úgy gondolom, helytállt. Nem fedi a valóságot, hogy itt a kívülállók bűnbakok. Azt hiszem, egyetlen egy célja lehet ennek a módosításnak: a szövetkezeti tagok érdekében a stabilitás elősegítése, hogy hitelképes lehessen a szövetkezet. Köszönöm, elnök úr. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Ugyancsak kétperces válaszadás lehetőségé t kérte Solymosi József képviselő úr, a Szabad Demokraták Szövetségétől. Megadom a szót. DR. SOLYMOSI JÓZSEF (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Nagyon nagy megtiszteltetés volt számomra, hogy Gyimóthy Géza ilyen hosszasan beszélt az Agrárszövetségről, de néhány területen mégis szeretném korrigálni. Legelőször abban, hogy az Agrárszövetség soha nem mondta azt, hogy kisgazda programmal indul a választáson; azt viszont mondta, hogy közel állnak hozzá a klasszikus értelemben vett kisgazda eszmék, és ezeken az elvein ma sem változtat. Azt sem mondtuk soha, hogy mi úgy gondoljuk, hogy a kisgazdapárt nem fog bekerülni a parlamentbe, csak az Agrárszövetség; az viszont tény, hogy ma a kisgazdapárt alkot parlamenti frakciót, az Agrárszövetségből pedig csak egyedül jó magam kerültem be. S hangsúlyoztuk azt is nagyon sokszor - és ma is hangsúlyozzuk - és rosszalljuk, hogy mind a választás előtt, mind a választás utáni időszakban is rendkívül megosztott az agrártársadalom. Azt hiszem, nekünk most azon kellene dolgoznunk i tt a parlamentben - de ezt elmondtam egy héttel ezelőtt is , hogy hogyan tudnánk mi, agrárvilágból kikerülők kicsit közelebb kerülni egymáshoz. Azt hiszem, túl kellene lépni most már ezen a mindenáron való szövetkezetivezetőellenességen; hiszen a szövetk ezetek döntő többségében ezeket a gondokat, ezeket a problémákat már elrendezték. (14.00) (A jegyzői székben dr. Szilágyiné Császár Teréziát dr. Kiss Róbert váltja fel.) A vagyonnevesítéssel kapcsolatban pedig talán azt is példaként lehetne hozni, ahol úgy mentek a dolgok, ahogy a kisgazdapárt is el tudta volna fogadni és talán nem árulok el titkot azzal, hogy e Ház falai között is van talán olyan szövetkezeti vezető, aki sok éves, akár 25 éves szövetkezeti tagság után is annyi szövetkezeti részhez jutott, mint az a takarítónő vagy az a traktoros, aki szintén 25 évet dolgozott egy szövetkezetben. De erről talán majd máskor egy kicsit még részletesebben is beszélgethetünk. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Ké tperces viszonválaszra megadom a szót Gyimóthy Géza képviselő úrnak. GYIMÓTHY GÉZA (FKGP) :
