Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 23 (37. szám) - A Magyar Köztársaság 1995. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat átalános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BURÁNY SÁNDOR (MSZP):
2286 ma felnövekvő fiataloknak bármilyen felemelkedési lehetőséget. Mert ezt a jövőben is hagyományosan az oktatás fogja nyújtani és nem más. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm Pokor ni Zoltánnak, a Fidesz képviselőjének imént elhangzott beszédét. Szólásra következik Burány Sándor, a Magyar Szocialista Párt képviselője. Szólásra készül Boross Péter, a Magyar Demokrata Fórum képviselője. Megadom a szót Burány Sándornak. BURÁNY SÁNDOR (M SZP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Tekintettel arra, hogy a költségvetési vitában immár másodszor került szóba az MSZP tavaly augusztusi fizetett hirdetése, engedjék meg, hogy röviden reagáljak Pokorni Zoltán felvetéseire. Mint ism eretes, tavaly nyáron egy tézisgyűjtemény látott napvilágot, azzal a felhívással, hogy ehhez kérjük a választópolgárok észrevételeit, abból a célból, hogy a majdani választási programunkat megalkossuk. Ebben a tézisgyűjteményben valóban szerepeltek azok a megállapítások, amelyeket tegnap Szájer József képviselőtársam joggal kifogásolt. De talán emlékeznek arra is, hogy a választópolgárok részéről és az MSZPn belülről is érkeztek ehhez a fizetett hirdetéshez észrevételek. Jómagam a választmány tagjaként öt vagy hat változatban tárgyaltam meg a gazdaságpolitikai programfejezetet, és végül egy hosszú, többhónapos vita után került sor arra a kongresszusra, amely elfogadta azt a választási programunkat, amely úgymond tartalmazza választási ígéreteinket. Megérte m, hogy a Fidesz szakértőinek egy oldal fizetett hirdetés feldolgozása könnyebb, mint egy 200 oldalas választási programé, de arra kérem őket a vita korrektsége kedvéért, hogy amikor a jövőben ígéreteinket számonkérik rajtunk, akkor erről a körülbelül 200 oldalas választási programról, és ne a napirendről lekerült fizetett hirdetésről beszéljenek. Ez volt az első megjegyzésem. (Taps a bal oldalon.) A másik megjegyzésem pedig természetesen az, hogy miután nem szocialista, hanem szocialistaliberális kormány van pillanatnyilag Magyarországon, természetes, hogy a koalíciós elképzeléseket nem a pártok különkülön meghirdetett választási programjai, hanem az elfogadott kormányprogram képviseli. Ezek után rátérnék tulajdonképpeni mondanivalómra. Körülbelül két per cben reagáltam, úgyhogy az eddig elhangzottakat tekintsék egy kétperces hozzászólásnak. Tekintettel az idő szűkösségére, három dologgal szeretnék röviden foglalkozni a költségvetés kapcsán, ezek pedig: a növekedés, a gazdasági egyensúly és a szociálpolitik a összefüggés rendszere. A költségvetési vitában eddig úgy tűnt, hogy a nagy vita elsősorban a növekedés hívei és a növekedés ellenzői között van. Nos, én ezt egy kicsit árnyaltabban látom. Úgy vélem, elsősorban abban van nagy véleménykülönbség, hogy a vit a egyik oldalán állók néhány makrogazdasági mutató kedvező változásából kiindulva mindenekelőtt a rövid távú növekedést szeretnék favorizálni, míg a kormánypárti oldalon állók úgy gondolják, hogy csakis olyan gazdasági növekedés támogatható, amely minden e lemében kiegyensúlyozott, nem egyik vagy másik makrogazdasági mutatóban, hanem valamennyi makrogazdasági mutatóban és ezek összefüggésében. Én is idézni fogom az MDF vezérszónoka, Kádár Béla tegnapi hozzászólásának három kijelentését, és előrebocsá tom, hogy ebből másféllel egyet fogok érteni. Az első, amit idézni szeretnék tőle: ő az 1994es várható mutatószámok közül megemlítette, hogy a GDP mintegy 3 százalékos, az ipar 8 százalékos, valamint az export 15 százalékos növekedésére lehet számítani. A mennyiben ezek a számok helytállók - és úgy néz ki, hogy ebben hihetünk , ez az a fél igazság, amiben egyetértek vele.
