Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 23 (37. szám) - A Magyar Köztársaság 1995. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat átalános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Salamon László): - LÁNYI ZSOLT (FKGP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - NIKOLITS ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - SOÓS GYŐZŐ (MSZP):
2275 Valóban, egyetértek a felszólaló képviselő aszszonnyal, politikai döntést kell hoznia a parlamentnek. De nem azt a politikai döntést, amire ő gondolt. Az a politikai döntés az lenne, hogy a hiányz ó lyukakat újabb hitelekkel, külföldi hitelekkel, újabb belföldi adósságnövekedéssel tömjük be. Ez a politikai döntés nagyon rossz politikai döntés lenne. Másik politikai döntést kell meghoznunk. Azt a politikai döntést kell meghoznunk, hogy az elodázott l épéseket meg kell tenni és végre a stabilizáció útjára kell állítani az országot. Meg kell szüntetni ezt az egyensúlytalanságot, mert halogatható lenne. Halogatható lenne. Hivatkozhatom Tardos Mártonra, akinek nemrég megjelent egy cikke a Magyar Nemzetben. Ő is arra hivatkozik, hogy egykét évig halogatható lenne, utána viszont egyértelműen csak az összeomlás következhet az ország számára. A kiadások növekedése - egyértelmű - behatárolt. Behatárolt, hogy mire telik. Nem képzelhető el - én is szeretném a nor matívákat növelni. Nagyon jól tudom, négy éve helyi képviselő is vagyok, tudom, hogyan élnek az iskolák egyik napról a másikra, hogy a bérköltség már eléri az összes kiadások nyolcvan százalékát, de nem azért, mert a bérek nagyon magasak, mert a bérek rett enetesen, megszégyenítően alacsonyak a pedagógusoknál. Nem azért nem szabad a kiadásokat emelni, mert ezt a helyzetet nem kellene megszüntetni, azt meg kellene szüntetni, hanem azért, mert nincs rá forrás. Végül is ezen gondok miatt mondom azt, hogy nem ig azán jó ez a költségvetés. Azt is el kell ismerni, hogy ez a költségvetés megkésve került a parlament elé, de objektív okai vannak: viszonylagosan későn alakult meg a kormány, most jutott rá idő, hogy idekerülhessen. Nagyon köszönjük az ellenzé knek azt a magatartását, hogy végül is még az idén lehet költségvetésünk, mert az egész országnak alapvető érdeke, hogy legyen az idén költségvetés. Milyen körülmények között került sor az '95. évi költségvetési törvény benyújtására? A szaktárca elvégezte a szükséges makroszámításokat, elemzéseket, olvashatták mindnyájan képviselőtársaim az Állami Számvevőszék jelentését. Egészen biztosan sokat fognak belőle idézni is, merthiszen sok elmarasztalás is van a Számvevőszék részéről a költségvetéssel kapcsolatba n. Azt viszont biztosan nem fogják idézni, amit én idézek belőle. Azt írja az Állami Számvevőszék, hogy az "Az 1995. évi központi költségvetést megalapozó makroszámítások és elemzések előkészítése kedvezőbbnek ítélhető az előző évinél. A folyó gazdasági fo lyamatok és az éves teljesítés megítéléséhez jó alapul szolgáltak a havi gyors jelentések, elemzések, javulás tapasztalható a statisztikai ellátottságban." Ez tehát mindenféleképpen egy pozitív értékelés. Az ÁSZ nem azt mondja, hogy jól értékeli a kormányz at, a törvényelőkészítő a helyzetet, hanem azt mondja - és az én olvasatomban ez azt jelenti , hogy a szükséges adatokat megfelelően szedte össze ahhoz, hogy a megfelelő következtetéseket levonja. A következtetések levonásában már jelentős eltérés mutatk ozik a kormánypártok és az ellenzék között. Néhány dologról azonban nem szabad megfeledkezni. Nem óhajtom részletezni a gazdaság elemzését, hiszen a pénzügyminiszter úrnak volt ez a tiszte, az expozéjában ezt részletekbe menően megtette, azonban szeretnék emlékeztetni kizárólag néhány számra. Tény az ez évi fizetési mérlegnek a tervezetben még csak 33,5 milliárd dolláros, azóta kiderült, hogy 3,43,8 milliárd dolláros hiánya. Tény, hogy az adósságállomány '93'94. évben 4 milliárd dollárral nőtt. Tény, hog y az exportimport aránya megbomlott 1993ban úgy, hogy az import jelentősen nőtt, az export pedig csökkent és ez a megbomlott "egyensúly" maradt 1994ben is. (10.40) Tény, hogy a gazdaság teljesítményével nem egyeztethető össze az az 57 százalékos reálbé rnövekedés, ami 1994ben történt. És az is kétségtelen tény, hogy vannak kedvező jelek, hiszen a GDP valószínűleg 3 százalékkal nő '94ben, egyes ágazatok - ipar, építőipar - növekszenek és a beruházások is növekszenek. Csak kiemeltem tehát néhány ilyen fontos adatot. Mik a következtetéseink, amik ezekből az elemzésekből, a gazdasági helyzetből adódnak? Az a legfőbb következtetésünk - és ez határozza meg az egész költségvetést , hogy megbomlott az egyensúly, és a költségvetés ennek az egyensúlybomlásnak a megállítására, a helyrehozatalára tesz kísérletet.
