Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 23 (37. szám) - Napirenden kívüli felszólaló: - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
2258 Tisztelt Országgyűlés! Köszöntöm jelen lévő képviselőtársaimat és mindenkit, aki figyelemmel kíséri munkánkat. Őszi ülésszakunk 30. ülésnapját megnyitom. Bejelentem, hogy az ülés vezetésében Boros László és dr. Trombitás Zoltán jegyző képviselőtársaim lesznek segít ségemre. Napirenden kívüli felszólaló: ELNÖK (dr. Salamon László) : Tisztelt Országgyűlés! A mai ülésnapon napirend előtti rendkívüli ügyben felszólalásra jelentkezett dr. Torgyán József frakcióvezető úr, a Független Kisgaz dapárt frakciójából, "Az Ehitelről és a mezőgazdasági hitelezés anomáliáiról" címmel. Megadom a szót. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Aki az elmúlt napokban a televízióban látta az Agrobank állítólagos pénz ügyi visszaéléseiről szóló híradásokat - mely konkrét ügyben a Független Kisgazdapárt természetesen se pro, se kontra nem kíván beavatkozni, állást foglalni, - az megdöbbent mindenekelőtt az arra illetékesek zagyva magyarázkodásán, amelyből tulajdonképpen képtelenség volt kihámozni, hogy egyáltalán mivel gyanúsítják az őrizeteseket. De ha végül is nagy nehezen kibogozta valaki a gyanúsítást, akkor én úgy gondolom, megint csak egyet kell hogy értsenek velem abban, hogy akkor képed csak el igazán, milyen bank rendszer működhet nálunk, ahol egyáltalán szóba kerülhet, hogy ilyen jelleggel hitelezzenek. A televízióban, rádióban és újságokban megjelent hírekből ugyanis az derült ki, hogy végül is azzal gyanúsítják az Agrobankot, hogy a rendes üzletmenetben szokásos 150 százalékos garancián túlmenően a hitelfelvevőnek pluszként még le kellett mondania az állami vagyonból megvásárolt vagyon huszonöt százalékáról, és azt át kellett adnia az Ehitelt folyósítónak, ami már eleve ellehetetlenítette, hogy a gazdasági törvé nyekben ilyen esetekre előírt hetvenöt százalék plusz egy szavazattöbbség meglegyen. Az Ehitel célja a gazdasági szerkezetátalakítás segítése, az állami tulajdonnak a magántulajdon szférájába való átvitele kapcsán annak működőképessé tétele. És mé g az a cél, hogy ezek után működőképesebb legyen a vagyon, mint volt az állami szférában. Ha azonban igaz lenne a gyanúsítás - hangsúlyozom: nem kívánok a gyanúsítás érdemébe beleszólni , ebben az esetben viszont érthető lenne, miért néz ki ilyen kataszt rofálisan a magyar gazdaság. Hiszen, ha az állami tulajdonból magántulajdonba kerülő vagyonnak már eleve az egynegyed része egy bank tulajdonába kerül - adott esetben külföldről minket megtisztelő bank tulajdonába - ebben az esetben ellehetetlenül a szerke zetátalakítás. Tehát mindenféleképpen ebben az ügyben a parlamentnek az én megítélésem szerint egy vizsgáló bizottságot kellene kirendelnie, amely az egész bankrendszer anomáliáit felderítené. Tudniillik - hogy értsék, miről van szó - az Agrobank kereken t ízmilliárd forint Ehitelt adott ki, ami gyakorlatilag azt jelenti, hogyha valóban igaz a gyanúsítás, akkor ebből a tízmilliárdból 2 milliárd 875 millió forintot kapott meg rögtön az Agrobank, illetőleg az Agrobank oldalán eljárók. Aki ott volt, mondjuk, a Magyarok Világszövetsége ülésén és hallotta, hogy a magyaroknak egy kérésük volt, hogy a háromszázmilliárd körüli hiányhoz tegyen még hozzá a magyar nemzet egymilliárd hiányt, és a magyaroktól Erdélyben felvásárlandó földek vonatkozásában teremtsen egy ga zdasági pénzügyi alapot, láthatják, hogy ez egy töredéke annak, ami egyedül az Agrobank esetében gyanúként felmerül. Ezért ne csodálkozzanak, hogy a Független Kisgazdapárt nap mint nap újból felveti ezt a kérdést. Felveti az állami vezetők összeférhetetlen ségének kérdését, a volt miniszterelnöki tanácsadók összeférhetetlenségének kérdését és azt a tényt, hogy a Marxtól Fotexig tartó vakvágányraterelést a Független Kisgazdapárt nem hajlandó elfogadni. Köszönöm a türelmüket. Elnézést a tíz másodperc túllépés ért. (Taps az ellenzék soraiban.)
