Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 22 (36. szám) - Az ügyészségi szolgálati viszonyról és az ügyészségi adatkezelésről szóló törvényjavaslat határozathozatala - ELNÖK (dr. Salamon László):
2237 A módosító javaslatokat benyújtó képviselő urak érvei azért sem elfogadhatóak, mert a korábbi időszakban lefolytatott ténymegá llapító vizsgálatok nem jelentettek semmit a megállapított és az említett okok miatt csak óvatosan kezelhető tényekkel kapcsolatban. A közvéleményt, illetve a politikai szférát felzaklató ügyekben valójában a büntetőeljárások jelentették az igazi megoldást a maguk pontosan körülhatárolt szabályrendszerével. Emellett már részben kiépült, illetve kiépülőben van az az állami ellenőrzési rendszer, amely sokkal hatékonyabb, mint amit a ténymegállapító vizsgálattól valaha is el lehetett várni. Minden tapasztalat és minden szakmai érv tehát a ténymegállapító vizsgálat megszüntetése mellett szól, ezért a módosító javaslatokkal nem értek egyet. Tisztelt Ház! Az elmondottakra tekintettel kérem, hogy az ügyészségi szolgálati viszonyról és az ügyészségi adatkezelésről s zóló törvényjavaslatot a kormány által támogatott módosító javaslatokkal együtt fogadják el, és ezáltal segítsék elő, hogy megszűnjön az a tarthatatlan helyzet, hogy az igazságszolgáltatáson belül csak az ügyészség esetében hiányzik a szolgálati viszonnyal kapcsolatos átfogó törvényi szintű szabályozás. Köszönöm türelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Először azokról a módosító javaslatokról határozunk, amelyeket az előterjesztő támogat. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja kérte, hogy azokról a támogatott módosító javaslatokról, amelyeket a frakció képviselői által benyújtott módosító javaslat érint, külön kérik a Házszabály 106. §a (3) bekezdése é rtelmében a szavazást. Ennek megfelelően az alkotmányügyi bizottságnak a 15. § (1) bekezdésére irányuló módosító javaslatáról az ajánlás 6. pontjával összefüggésben határoz az Országgyűlés, amely a 4. ponttal kezdődő összetartozó javaslatsor egyik eleme. F elhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy a határozathozatal során figyelembe vesszük azokat a tárgyalás összevonására vonatkozó ügyrendi döntéseket, amelyekről a részletes vitában az Országgyűlés határozott. A T/134/18. számú ajánlás 7., 30., 32., 34., 35. , 36., 37. és 39. pontjait, továbbá az alkotmányügyi bizottság előbbi számú ajánlásában a 3. § (1) bekezdés a) pontjára, a 11. § (1) bekezdés b) pontjára vonatkozó szám nélküli javaslatokat, illetőleg a T/134/20. számú kiegészítő ajánlás 1. pontjában levő módosító javaslatot teszem fel szavazásra. Kérdezem, a tisztelt Országgyűlés elfogadjae a módosító javaslatokat. Kérem, szavazzanak! (Szavazás. - Dr. Lövey Gábor jelentkezik.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 238 igen szavazattal, 1 ellenében, 1 ta rtózkodás mellett az említett módosító javaslatokat elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Most azokról a módosító javaslatokról határozunk az ajánlás sorrendjében, amelyeket az előterjesztő nem támogatott. Arra figyelemmel, hogy az államtitkár asszony ezt a zá rszóban is ismertette, illetőleg erről előzetesen tájékoztatta a frakcióvezetőket is, külön még egyszer nem ismétlem meg, hogy ezeket a javaslatokat az előterjesztő nem támogatja. Az 1. pontban Torgyán József a törvényjavaslat címét kívánja megváltoztatni, mégpedig akként, hogy az új cím a következő legyen: "Törvény az ügyészség szolgálati viszonyáról". Az alkotmányügyi bizottság nem támogatja. Kérdezem, a tisztelt Országgyűlés elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a ha tározatot: az Országgyűlés 201 nem szavazattal, 55 igen ellenében, 11 tartózkodás mellett az említett módosító javaslatot elvetette. (17.40)
