Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 22 (36. szám) - Dr. Torgyán József (FKGP) - a legfőbb ügyészhez - "Miért károsodhat rendőrségi közreműködés nyomán a tanú?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
2222 Dr. Torgyán József (FKGP) - a legfőbb ügyészhez - "Miért károsodhat rendőrségi közreműködés nyomán a tanú?" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelt Országgy űlés! Dr. Torgyán József képviselőtársunk, Független Kisgazdapárt, interpellációt nyújtott be a legfőbb ügyészhez "Miért károsodhat a rendőrségi közreműködés nyomán a tanú?" címmel. Dr. Torgyán József képviselő urat illeti meg a szó. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FK GP) : Köszönöm a szót. Igen tisztelt Elnöknő! Tisztelt Képviselőtársaim! A büntetőeljárásban természetes dolog, hogy a bűnjeleket lefoglalják. Úgy gondolom, hogy a gazdasági természetű bűncselekményeknél pedig különösen gyakori, hogy a lefoglalt bűnjel a ta nú tulajdonában áll, és a tanúnak, a sértettnek okozott kár megtérülése fedezetéül szolgál. Előfordul nem egyszer, hogy a lefoglalt dolog éppen a sértettek befektetésének következtében tulajdonképpen az egész sértetti vagyont felölelheti. Éppen ezért a bűn jel lefoglalva tartása jelentős kárt okozhat azoknak, akiktől lefoglalják. (16.10) A konkrét esetben a komlói székhelyű kft. különböző letéteket, kárpótlási jegyeket gyűjtött be, fizették a szerződés szerinti kötelezettsé geiket, azonban a bankfelügyelet megállapította, hogy nem adta az engedélyét ehhez a tevékenységhez, ezért megindult a büntetőeljárás. Az eljárás során a hatóság több ezer magánszemély befektetését, illetőleg annak forintfedezetét foglalta le bűnjelként eg y évvel ezelőtt, és azóta is lefoglalva tartja. Ezzel a hatóság lényegében egy olyan helyzetet is teremtett a büntetőeljárásbeli természetes tevékenysége mellett, hogy a magánszemélyektől összesen 463 millió forint készpénz és további 270 millió forint ért ékű kárpótlási jegy egy év óta a rendőrségi gazdasági trezorokban van megőrzés alatt. Ezek fokozatosan veszítenek az értékükből, és a lefoglalás elhúzódásával a sértetteknek igen jelentős kárt okoznak. Tehát nem vitatjuk, hogy a büntetőeljárás során vannak bizonyos intézkedések, amelyeket a büntetőhatóságoknak foganatosítaniuk kell, de a sértettek érdekeire is figyelemmel kell lenniük. Tekintettel arra, hogy a felelősség megállapítása évekig elhúzódhat, a lefoglalással több ezer család károsodhat. Ezért kér désem a legfőbb ügyész úrhoz: mit tesz annak érdekében, hogy az eredetileg csupán tanúként szereplő magánszemélyektől lefoglaltak a büntetőeljárás elhúzódásával ne okozzanak olyan kárt... (Az elnök kikapcsolja a mikrofont.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Bocsán at, három perc! DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Elnök asszony, épp a kérdés feltevése közben szakított félbe... (Zaj, derültség.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Izgatottan várjuk! DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Épp a kérdés feltevése közben tetszett félbeszakítani, még körülbelül két szót mondtam volna. Tehát mit tesz a legfőbb ügyész úr azért, hogy a büntetőeljárás elhúzódásával ne váljék anyagilag is károsodottá a sértett, illetőleg hogy e sértetti kör mielőbb hozzájuthasson az egy éve lefoglalt értékeihez?
