Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 16 (34. szám) - A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. TÓTH TIHAMÉR (MDF): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. FARKAS GABRIELLA (MDF):
2058 DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm s zépen a szót, elnök úr. Megdöbbenve hallom azokat a tanácsokat, amelyek kampányszerű kiválásra szólítanak fel, vagy amelyek azt mondják, hogy itt a jog, de csak december 31ig, vigyázzatok rá. Micsoda jog az, amely csak ilyen időszakosan létezik? Úgy gondo lom, ez maga a jogtalanság. Tehát a Független Kisgazdapárt álláspontja ebben a kérdésben az, hogy a jognak léteznie kell, hogy azután élneke vele az állampolgárok vagy sem, azt az állampolgárokra kell bízni. Hadd mondjak egy példát. Az utazás jogával sem él mindenki, különösen a mi köreinkből nem, a vidéken lakó, dolgozó, nagyon nehéz körülmények között élő embereknek az utazás egész egyszerűen anyagi okok miatt nem válik osztályrészévé, de attól még a jognak léteznie kell, hogy adott esetben ezt a jogot ő k is gyakorolhassák. Úgy gondoljuk, hogy a szövetkezeti törvény vonatkozásában is ilyen keretek között kell biztosítani a jogokat és ne mi döntsük el az állampolgárok helyett, hogy az állampolgárok közül ki él bizonyos jogokkal és ki nem. Köszönöm a türelm üket. (Taps a Kisgazdapárt padsoraiban.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Kétperces viszonválaszra megadom a szót Tóth Tihamérnak Magyar Demokrata Fórumból. DR. TÓTH TIHAMÉR (MDF) : Elnök úr! Tisztelt Ház! Nem szeretnék abba a sorba beá llni, hogy most mindenki feltárja elmúlt munkásságának egy időszakát, ami őket a szövetkezethez köti. Ehelyett szeretném emlékeztetni azokat a képviselőtársaimat, akik a kívülállókról úgy beszélnek, mint egy teljesen idegen csoportról a szövetkezetek tekin tetében, hogy vagy ők, vagy ősük ezeknek a szövetkezeteknek az alapításában, vagy működtetésében tevékenyen részt vettek. Más kérdés az, hogy valóban igaz, hogy egy részük elhagyta a szövetkezeteket. Csak nem szeretném, ha most megvizsgálnánk valamennyi, a szövetkezetből kényszerűségből eltávozottak esetében annak okát, mert biztosan nem volna alkalmas ez az eredmény ezen érvelés alátámasztására. Tehát úgy érzem, hogy amikor kívülállókról beszélünk, ne igyekezzünk a társadalomnak egy olyan képet rajzolni er ről a csoportról, hogy ők azok, akiknek semmi közük nincs a szövetkezethez, ők azok, akik akadályozzák a szövetkezet működését és akadályozzák a jelenleg ott lévőket. Az, hogy nincsenek tömeges kiválások a szövetkezetből, teljesen érthető. Ugyanis a szövet kezetek dolgozó tagságának nagy része ma is és az elmúlt időkben is olyan volt, hogy reggel meg kellett neki mondani, hogy mi a napi munka. Márpedig ha valakit ilyen irányításra szorítanak, az nem fog önállóan gondolkodni, vagy ha esetleg korábban tette is , elfelejti. Tehát mindig a kisebbség az, aki előbbre viszi az ügyet, de sajnos ilyen esetekben a többség dönt és a többség akaratát ilyen irányban nagyon könnyű befolyásolni. Köszönöm. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Kétperces viszonválaszra megadom a szót Farkas Gabriellának. DR. FARKAS GABRIELLA (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Mindössze két nagyon kicsi megjegyzést szeretnék az előttem két percben felszólaltakhoz tenni. Szeretném Faragó képviselőtársamat kiigazítani. Én nem azt mondtam, hogy a kí vülállók vagyont kaptak, de nem engedjük meg, hogy kivigyék. Én azt mondtam, hogy azt kifogásolom, azt kifogásoljuk, hogy a kívülállóknak tulajdonostársként szűkítjük még a tulajdonosi jogait is. Ez nagy különbség! És azt is javasoltam, hogy más jogszabály ok segítségével gondoskodjunk arról, hogy ez a kérdés rendeződjön. Lakatos képviselő úrnak pedig szeretném azt megmondani, hogy én soha nem működtem közre sanda szándékok megvalósításában, még akkor sem, ha a szövetkezet jogtanácsosának neveztek. Szeretném , ha ebben a Házban ilyen stílusú személyeskedések nem történnének.
