Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 16 (34. szám) - A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Salamon László): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. FARAGÓ PÉTER (MSZP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - GYIMÓTHY GÉZA (FKGP):
2053 Egy másik, általa elmondottra reagálva pedig azt szeretném megjegyezni, hogy idézett egy részt Glattfelder Béla képviselő úr idén márciusban elhangzott beszédéből, és ezzel szembeállította a je lenlegi vitában egyik képviselőtársunk bizottsági kisebbségi véleményként elmondott beszédét. A továbbiakra szeretném felhívni arra a figyelmét, hogy a bizottsági kisebbségi vélemény nem azonos akármelyik ellenzéki frakció cizellált véleményének kifejtésév el. Mi a továbbiakban is fenntartjuk azt a jogot, hogy a Fidesz frakció véleményét a Fidesz képviselőcsoportjának valamelyik tagja fogja a parlamentben kifejteni. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Kétperces felsz ólalásra megadom a szót Bogárdi Zoltán képviselő úrnak. BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem szeretném, hogyha ez a vita MSZP kontra Bogárdi vitává fajulna, de Faragó képviselőtársamnak szeretném felhívni a figyelmét azon idézet kapcsán, misze rint én azt mondtam, hogy ahol a termelő típusú szövetkezet megjelent, ott megjelent az éhínség is; hogy sajnos ez Magyarországon azért nem következett be (Moraj az MSZP padsoraiban... Sajnos...?) ... Elnézést, várjuk meg a mondat végét, uraim! - Mert a ter melő típusú szövetkezet nem működött ugyan, de ezt észlelte a politikai hatalom, és előtérbe engedte a magánszférát. Emlékezzenek arra, 8 százaléka volt a földterületeknek magánművelésben, és 40 százalékát produkálta a magánszféra az összes mezőgazdasági t ermékekből. (Közbeszólások az MSZP padsoraiból: Ez volt a cél! - Derültség a bal oldalon.) Egyszerűen egy politikai rugalmasság volt, de a tabu megmaradt: a föld állami tulajdona megmaradt, és ma már nem versenyképes. Köszönöm. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Kétperces viszonválaszra megadom a szót Faragó Péter képviselő úrnak. DR. FARAGÓ PÉTER (MSZP) : A Fidesz tisztelt képviselőjének röviden annyit: távol áll tőlem, hogy vitatkozzam velük. Én csupá n azt olvastam fel, amikor Bogárdi úr azt mondta, hogy az ellenzéki pártok ezt nem fogadják el; és ő nyilván valamennyi ellenzéki pártot értette alatta, mert ha nem így lett volna, akkor kivételt tesz. Bogárdi úrnak pedig annyit: valóban úgy van, hogy a ma gyar mezőgazdaságban igenis voltak háztáji gazdaságok - szerencsére ; hogy ez politika volt, nem politika volt, teljesen közömbös. Az eredmény a lényeg, hogy nagyon komoly formában működtek a háztáji gazdaságok. De azért el kell mondanom, hogy azt az expo rtot, amit a magyar mezőgazdaság teljesített, azt nem a magyar háztáji mezőgazdaságból adták a tagok, hanem azt a magyar termelő típusú szövetkezetek biztosították. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Kétperces viszonválaszra megadom a szót Gyimóthy Géza képviselő úrnak, a Független Kisgazdapárt frakciójából. GYIMÓTHY GÉZA (FKGP) : Köszönöm, elnök úr. Ügyrendi javaslatom lenne. Tíz perc múlva egy óra, az MDF szónoka, Farkas Gabriella következik; tehát valószínű, hogy a Független Kisgazd apárt jelentős számú hozzászólására nem lehet sort keríteni, nem lesz rá idő. Miniszter úr itt van - és kihasználom ezt az alkalmat , mivel Vastagh Pál igazságügyminiszter úr terjesztette be a kormány nevében ezt a hatalmas politikai feszültségeket, indu latokat hozó törvényt, vonja ezt vissza a kormány. De terjesszék elő a földkiadó bizottságokról szóló törvényjavaslatot, amely úgy néz ki, szinte hatpárti egyetértést élvez, mert egy valós társadalmi igényt akar kielégíteni. A lakosság közel egyharmadát ér inti, hisz 1,6 millió részaránytulajdonos van, családtagokkal együtt az majdnem 3 millió ember - tehát érinti az ország lakosságának körülbelül egyharmadát. Ezt tehát mindenképp hozza elő, terjessze elő a kormány. De szüneteltesse,
