Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 16 (34. szám) - A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Salamon László): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Salamon László):
2045 faluközösségeket, eli smerte a magyar termelőszövetkezetet, és elismeri a nyugati típusú szövetkezést is. Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Kétperces viszonválaszra megadom a szót Bogárdi Zoltán képviselő úrnak. BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) : El nézést, elnök úr, de Ecsődi úr megszólított, és szeretném elmondani neki saját magamat idézve, hogy mi mindig azt mondtuk, hogy a szövetkezetekre igenis szükség van a mezőgazdaságban, csak a példák azt mutatják, hogy a termelő típusú szövetkezetek nem tudn ak versenyképesek lenni a magántermeléssel szemben. Az az indok, miszerint van olyan szövetkezet, amely fizet osztalékot a vagyon után, elnézést kérek, de nagyon vékony. Mi az, hogy van olyan? Ez azt jelenti, hogy száz közül van egykettő. De mi van a 98c al? Ez a módosítás pont azt akarja keresztülvinni, hogy amelyik eddig nem fizetett, abból se tudjanak szétválni jobb ötlettel érkező emberek, agrárértelmiségiek, fiatalok és a vagyont jobban tudják működtetni, és tényleg tudjanak fizetni osztalékot. Erről van szó, önök ezt akarják megakadályozni, és tényleg oda akarják adni egy kis csoportnak felélésre vagy elértéktelenítésre. Erről van szó. Nagyon kérem, hogy ezekkel a finom csúsztatásokkal, hogy a tagság ellen volna a jelenleg érvényes törvény, ne operálj unk, pontosan arról van szó, hogy a tagság érdekében, és a kiválás fogalmát pedig ebbe ne tessék belekeverni. A jelenleg érvényes törvényben kiválásról szó sincs, az a szétválást teszi lehetővé, mégpedig a helyileg illetékes tagok kétharmadának szavazatáva l. Azt hiszem, hogy ez elég nagy arány ahhoz, hogy ezt támogatni lehessen és ne kelljen kiirtani a törvényből. Tényleg arról van szó, hogy a többség érdeke ellenében egy kisebbségnek akar kedvezményt nyújtani. Úgy érzem, hogy amit ön mondott, valóban igaz, hogy a kormányzat, a jelenlegi koalíció megígérte, csak nem a tagságnak, hanem ennek a szűk csoportnak. Erről van szó. Köszönöm. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Soron kívüli felszólalásra szót kért Torgyán József frakcióvezető úr, a Független Kisgaz dapárttól. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Egy rövid ügyrendi felszólalásom lenne. Mindösszesen 18 felszólaló jelentkezett a nekünk írásban kiadott jegyzék tanúsága szerint. Ebből 8 kisgazda felszólaló előre írásban jelentkezett. A ny olcból eddig egy került meghallgatásra, mert néhány képviselőtársunk szétveri tudatosan az ülésrendet a huszonötször megismételt felszólalásaival, amelyeket már én kívülről el tudnék mondani helyettük. Kérem a tisztelt elnök urat, tessék érvényt szerezni a z előre írásban való jelentkezésnek, különben a kisgazda frakció kénytelen lesz kivonulni, mert ez nem teszi lehetővé a házbizottság megállapodása szerinti vita lefolytatását. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiból.) (12.10) ELNÖK (dr. Salamon László) : Frakcióvezető Úr! A szót a Házszabálynak, illetőleg a házbizottságban történt megállapodásnak megfelelően adom meg az itt előttem, a jegyzők által pontosan csoportosított sorrend szerint. A kétperces viszonválaszok joga nem vonható meg a képviselőktő l. Itt legfeljebb azzal kell majd valószínűleg szembenéznünk, hogy egyszerűen képtelenség lesz az általános vitát ma egy óráig az előírások szerint befejezni. De erről majd akkor, ha elérünk egy óráig. Egyelőre ne vesztegessük az időt. Most is tele van a k épernyő kétperces felszólalásokkal.
