Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 16 (34. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - ISTVÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. KÓNYA IMRE (MDF): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
2010 ejteni róla, ha ezeket a tapasztalatokat mindkét oldalról vagy minden lehetséges oldalról begyűjtöttük, és ennek tudatában mondanánk véleményt . Nekem ellenkező információim vannak a hajdúnánási ügyben, mint amiket István József itt elmondott. Közös munkánkban, az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottságban erről nyugodtan szót ejthettünk volna. Eddig nem mondta, s nem látom okát annak, h ogy miért itt tette szóvá azt, amit mondott. Amikor most szót kértem, nem elsősorban a szocialista párt reprezentánsaként, képviselőjeként tettem, hanem azért, mert együtt vagyunk ebben a bizottságban István Józseffel, és úgy gondolom, hogy ezek a kérdések - amelyek egyébként nagyon érzékeny pontokat érintenek a társadalom egészében, de különösen a helyi közösségekben - megérdemlik a tapintatot. Egyegy ilyen napirend előtti felszólalás nem erre a tapintatra utal. Szeretném, ha ezeket az ügyeket olyan polit ikai műhelyekben próbálnánk megbeszélni, amelyek nem kavarnak országos indulatokat. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Viszonválaszra megadom a lehetőséget István Józsefnek. ISTVÁN JÓZSEF (FKGP) : Először is Pető Iván frakció vezető úrnak szeretném mondani: nézzen utána a tényeknek, merthogy a tények cáfolhatatlanok. Gellért Kis Gábornak, az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság elnökének pedig most röviden tisztelettel azt mondom, hogy az emberi jogi, kisebbségi és v allásügyi bizottságban élni fogok azzal a jogommal, amire felhívta a figyelmemet. Köszönöm szépen. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Megadom a szót Kónya Imre frakcióvezető úrnak, a Magyar Demokrata Fórum részéről. DR. KÓNYA IMRE (MDF) : Elnök Asszony! Tis ztelt Országgyűlés! Azt gondolom, Gellért Kis Gábor a bizottsági vitát összetévesztette a napirend előtti felszólalás kérdésével. A bizottságban nyilván le kell folytatni egy vitát; itt most a kisgazdapárt frakcióvezetőhelyettese a kisgazdapárt nevében sz ólalt fel napirend előtt. Úgy gondolom, hogy nincs helye a bizottsági vitát napirend előtt ide kihozni. Pető Iván hozzászólásával kapcsolatban pedig hadd jegyezzek meg annyit, tisztelt Ház, hogy az egyházakkal kapcsolatban kormányzati részről és a kormányz ópártok részéről - utalok itt Horn Gábor ismeretes nyilatkozataira - annyi ellentmondásos nyilatkozat látott napvilágot, hogy úgy gondolom, indokolt, ha erre a kérdésre nyomatékosan felhívjuk a figyelmet azzal, hogy majd a tényleges intézkedések és részben a költségvetési törvény vitája során fog kiderülni a kórházak valódi hozzáállása az egyházakhoz. Ezt kíváncsian várjuk, és mindenképpen úgy fogjuk figyelni, hogy folytatódjék az egyházak támogatása, ami azt hiszem, az elmúlt négy esztendő kormányzati munk ájában jellemző volt; egyes kormányzati megnyilatkozásokból kitetszik, hogy ezt folytatni kívánják, ugyanakkor más kormányzati és kormánypárti megnyilatkozások ezt cáfolni látszanak. Várjuk meg, hogy melyek lesznek a tényleges lépések, de figyelni fogjuk e zeket a lépéseket, és szóvá fogjuk tenni, ha a tényleges lépésekben is megszorítások látszanak megjelenni. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm Kónya Imre felszólalását. A kifogásra válaszként közlöm, hogy a H ázszabály 51. §ának (4) bekezdése a következőket írja: a napirend előtti felszólalással - tehát az (1) és (3) bekezdés szerinti felszólalással - kapcsolatos észrevétel céljából a kormány képviselője, az állandó bizottság elnöke, valamint az, aki személyéb en érintett, továbbá képviselőcsoport vezetője kétperces hozzászólásra kérhet szót.
