Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 7 (30. szám) - A büntetőeljárásról szóló törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. TÍMÁR GYÖRGY (FKGP): - ELNÖK (dr. Salamon László):
1695 Tehá t alkossunk a tudásunknak legmegfelelőbbet, alkossunk a lelkiismeretünknek legmegfelelőbbet, és ne különböző látszatérdekeket próbáljunk a törvénnyel kielégíteni, hanem valóságos értékeket, az emberiség, az emberek értékeit, a jogállamiság értékeit! Köszön öm a türelmüket. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megköszönöm dr. Torgyán József felszólalását. Kétperces reagálásra kér szót dr. Tímár György. Mielőtt megadnám dr. Tímár Györgynek a szót, átadom az elnöklést dr. Salamon Lászlónak. (A z elnöklést dr. Salamon László veszi át.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Tessék, képviselő úr! DR. TÍMÁR GYÖRGY (FKGP) : Mélyen tisztelt Elnök Úr! Igen tisztelt Parlament! Azért igényelem most nagyon rövid időre az önök türelmét, mert ha már az előttem felszól aló, általam igen tisztelt dr. Torgyán József tanult barátom elmondta, amit mondott, akkor szeretném egészen precízen - a kérdés váratlan volt számomra, hogy most precízen lehet vagy kell megjelölni - meghatározni azokat a jogszabályokat, azokat a törvényh elyeket, amelyeket remélem, hogy a módosítás során az igen tisztelt Igazságügyi Minisztérium figyelembe fog venni. A bizonyos kártérítés, kárpótlás, kártalanítás kérdéskörében hivatkozom legelőször is az 1976. évi 8. tvr. 5. cikkében foglaltakra. Ennek har monizálásában a 7/1991. alkotmánybírósági határozat IV. fejezetében foglaltakra. Úgyszintén a 21/1991es alkotmánybírósági határozatokra és a 66/91esre. Ezekre azért hívom fel az igen tisztelt államtitkárnő figyelmét, mert szeretném többszörös alátámasztá ssal biztosítani azt a jogi igazságot, amit Torgyán József frakcióvezető barátom elmondott, nevezetesen: a kártalanítás, kártérítés érdemi azonosságára a nagyságában. És szeretnék rámutatni egyrészt az alkotmány 13. § (2) bekezdésére, a Ptk. 349. §ára és a vele kapcsolatos teljes joganyagra. Azért, hogy egyértelmű legyen, hogy itt alapvető emberi jogokról van szó, és alapvető emberi jogokat csak akkor lehet gyakorolni, ha az érintett jogalanyok ezt tudják, indítványt terjesztek elő ezen a kérdéskörön belül az igen tisztelt Igazságügyi Minisztériumhoz, és kérem, tegye közzé hivatalos lapban azokat a strasbourgi emberi jogi bírósági és egyéb döntéseket, melyek az állampolgárok jogérvényesítését, illetőleg jogait meghatározzák. Mert Magyarországon az alkotmán y szerint mindenkinek tisztában kell lennie a törvényes jogaival, és ezek megjelenési formája a Magyar Közlöny. (18.40) Én a magam részéről remélem, várom és elvárom az Igazságügyi Minisztériumtól, hogy megfelelő formában, megfelelő intervallumokban tegyen közzé magyar nyelven, netán indokolással ellátva olyan joganyagokat, amelyek az alapvető emberi jogok strasbourgi érvényesítésének biztosítják a lehetőségét. Ugyanis az, hogy Magyarországon erre van alapjogszabály - országgyűlési határozat , ez sem az át lagember, sem a témában nem részletesen járatos jogász számára nem elegendő. Már csak azért sem, mert Magyarországon nincs kötelezővé téve egy idegen nyelv folyékony szakmai ismerete. Nagyon szépen köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László ) : Köszönöm. Tisztelt Képviselőtársaim! Az írásban előre jelzett felszólalások elhangzottak, sőt Tímár képviselő urat úgy is vettem - mivel eddig szóbeli felszólalást jelző még nem volt , hogy a kétperces intervallumot is túllépő szóbeli felszólalást tesz . Kérdezem képviselőtársaimat, kíváne még valaki ehhez a tárgykörhöz hozzászólni. (Nincs jelentkező.) Senki nem jelzett további felszólalási szándékot. Az általános vitát tehát elnapolom, folytatására későbbi ülésünkön kerül sor.
