Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 7 (30. szám) - A büntetőeljárásról szóló törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. HACK PÉTER (SZDSZ):
1682 Az egyik legnagyobb probléma a magyar büntető igazs ágszolgáltatással az ügyek elhúzódása, az eljárások hosszú hónapokig, adott esetben évekig való elhúzódása. Ilyen tekintetben egyébként a magyar büntetőeljárás kritika tárgyát képezheti - a strasbourgi emberi jogi bíróság előtt is , hogy a megfelelő időn belüli jogszolgáltatás megtörténike, és komoly problémákat okoz az, hogy a sértettek és a tanúk védelme kellő mértékben garantálte a büntetőeljárásban. Ezért az SZDSZ nevében örömmel üdvözlöm ennek a törvénycsomagnak azt a pontját, amely a tanúknak az el járás során való védelmét biztosítja, és ennyiben egy kicsit túl is lép a szorosan vett egyezménykonform rendelkezések megteremtésének igényén. Hiszen nagyon sok esetben tapasztalhatták büntetőügyekben az állami büntetőigényt támogató, segítő tanúk, hogy a bírósági tárgyalóteremben - a hatályos büntető törvénykönyv, illetve hatályos eljárási törvény előírásainak megfelelően - a bíróság felolvasta a tanúk nevét, lakcímét, és ez elegendő okot szolgáltatott a teremben jelen lévő, a közönség soraiban ülő vádlot ti hozzátartozóknak vagy támogatóknak, hogy már ott, a bírói tárgyalóteremben megfenyegessék a tanút, arra hivatkozva, hogy: ismerjük az ön címét, majd meglátja, milyen következményei lesznek, hogyha segíti az igazságszolgáltatás tevékenységét! (17.00) Ezé rt én nagyon fontos intézkedésnek tartom, és gondolom, a Magyar Országgyűlés széles körének támogatását is kapja az az intézkedés, amely lehetővé teszi, hogy a tanú védelme érdekében a tanú legfontosabb személyi adatai titokban maradjanak, ne legyen lehető ség arra, hogy a tanúval szemben fellépni kívánó bűnözők a tanút megzsarolhassák vagy megfenyegethessék. Ebben az irányban úgy érzem, a magyar törvényeknek további lépéseket is kell tenniük. Egyáltalán nem osztom azt a véleményt, amely az alkotmányügyi biz ottság ülésén elhangzott, és úgy szólt, hogy a védő adott esetben a nyomozási kihallgatás során tanácsokat kell hogy adjon a gyanúsítottnak, hova rejtse el a hatóság elől eldugott értékeket, és micsoda emberjogtiprás, ha ehhez a törvények nem nyújtanak kel lő segítséget a védőnek. A védőnek megítélésem szerint nem az a feladata, hogy ötleteket adjon a gyanúsítottnak, hogyan bújjon ki a felelősség alól, hanem az a feladata, hogy a törvényes védelem eszközeivel élve támogassa abban a védencét, hogy az igazságo s eljárásban minden tekintetben élvezhesse a fair, az igazságos eljárás garanciáit. Nem a bűnpártolás a büntetőügyekben eljáró védők feladata! Ebben én nem osztom Torgyán Józsefnek a bizottsági ülésen elhangzott álláspontját. Úgy ítélem meg, nagyon sok áll ampolgár válik nagyon súlyos bűncselekmény áldozatává Magyarországon, és az államnak kötelessége ezen állampolgárok segítségére sietni. És kötelessége segítségére sietni azoknak is, akik ezeket a bűnügyeket megpróbálják felderíteni, akik segítséget nyújtan ak a hatóságoknak abban, hogy a büntetőügyekben igazságos ítéletek szülessenek. Természetesen abban viszont osztom a bizottság két fős kisebbségének véleményét és a többségben elhangzott álláspontokat is, hogy a törvényeket a hatóságoknak is be kell tartan i, és be kell tartatni a törvényeket a büntetőügyekben eljáró hatóságokkal is. De úgy érzem, az erőfeszítéseket a törvényalkotónak az emberi jogok biztosításával egyidejűleg, a védekezési jogok garantálásával egyidejűleg a hatékony, sikeres büntetőeljárás feltételeinek megteremtésében is biztosítani kell. Tisztelt Ház! Amikor azt vetik a mostani módosítás szemére, hogy nem elég kiterjedt, azt hiszem, jogosan vetik fel ezt a kifogást a büntetőeljárás tekintetében. Ugyanakkor ha tekintetbe vesszük, hogy a kor mánynak szándéka a büntetőeljárás átfogó reformja, ennek keretében a büntetőeljárást gyorsító, egyszerűsítő, a tanúk és a sértettek védelmét biztosító intézkedések bevezetése, akkor úgy érzem, a mostani törvénynél koncentrálhatunk csak arra, hogy az európa i emberi jogi egyezménnyel való komformitást teremtsük meg. Úgy érzem, abban egyetértés van valamennyi képviselő között, hogy ezt az intézkedést, ezt a célt a mostani javaslat - a büntetőeljárás módosítására - szolgálja, és ennek a célnak ez megfelel. Enny iben szükséges és ennyiben sürgős is a módosítás.
