Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. október 25 (27. szám) - Morvai Ferenc (FKGP) - a belügyminiszterhez - "Miért sértette meg a törvényt az expó területén a rendőrség?" címmel - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - MORVAI FERENC (FKGP):
1442 közbiztonság, a zavargás vagy bűncselekmény megakadályozása, a közegészség, az erkölcsök, illetőleg mások jogai és szabadságjogai védelme érdekében szükségesek. A magyar gyülekezési törvény mind enben megfelel az európai elvárásoknak, az interpellációban felvetett eset miatt Magyarországnak nem kell szégyenkeznie Strasbourgban. A tények: a Délpesti Városkörnyezet- és Kultúravédő Társaság elnöke szeptember 30ára közterületi rendezvényt jelentett be - a törvényi előírásoknak megfelelően - a Budapesti Rendőrfőkapitányságon, a soroksári Közvágóhíd út találkozásának területére az úgynevezett expóügyben tiltakozás demonstrálására. (15.30) A rendezvényt a Budapesti Rendőrfőkapitányság a gyülekezé si törvény alapján azért tiltotta meg, mert annak a jelzett helyen és időben való megtartása a közlekedés rendjének aránytalan sérelmét eredményezte volna. A kérelmező tudomásul vette a tiltást, kijelentette, hogy ellene kifogással, bírósági felülvizsgálat i jogával nem él. Szeptember 25én a kérelmező új bejelentést tett, amelyben a demonstráció helyszínéül az expó területét, találkozási helyként pedig a vágóhíd előtti területet jelölte meg. Rendőri közreműködést, biztosítást kért a demonstráció helyszínére való áthaladáshoz. Az új bejelentést a főkapitányság tudomásul vette, és felhívta a szervező figyelmét, hogy a rendezvény megtartásának tervezett helyszíne a Világkiállítási Programiroda közforgalom elől elzárt munka- és építési területe, ami nem tartozik a gyülekezési törvény hatálya alá, ezért a területre bejutásról annak kezelője dönthet. Tájékoztatták arról is, ha nem kapnak engedélyt a programirodától, bejelentésük a rendezvény építési területen kívüli megtartására sem érvényes. Szeptember 30án 13 ór a körül - az előre jelzett 10001500 főhöz képest - mintegy 30 fő érkezett a demonstráció helyszínére. (Derültség az SZDSZ padsoraiban.) A rendőri biztosítás parancsnoka kérte a kérelmezőt, egyeztessék a programiroda képviselőivel az építési területre való belépést. Az egyeztetés eredménytelenül végződött, mivel az expó kormánybiztosa a balesetek megelőzése érdekében megtiltotta az építési területre a belépést. Ekkor a biztosítás parancsnoka felszólította a kérelmezőt, hogy a munkaterület bejárata elől vonu ljanak el. A felszólítás eredménytelen volt, a parancsnok ezért "a törvény nevében!" szavak előrebocsátásával megismételte a felszólítást. (Derültség.) Az ismételt felszólításnak a jelenlévők eleget tettek, és néhány perc múlva a területet elhagyták. Egyéb rendőri intézkedésre nem került sor. Ezt egyébként a helyszínen készült folyamatos videofelvétel is dokumentálja. A gyülekezési törvény szerint, ha a rendezvényt feloszlatják, a rendezvény résztvevője a feloszlatástól számított 15 napon belül pert indítha t a feloszlatás jogellenességének megállapítására. Ilyen pert nem kezdeményeztek. Tájékoztatom képviselő urat, hogy a kérelmező október 21én 18 órára újabb demonstrációt szervezett. Ezt is engedélyezte a rendőrség. Az illető úr egyedül jelent meg (Derülts ég a kormánypártok padsoraiban.) a rendezvényen, a gyülekezési törvényt nem sértette meg (Hangos derültség.) , a feloszlatására nem került sor. (Nagy taps, derültség a kormánypártok padsoraiban. - Zaj.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Megkérdezem képvise lőtársamat, Morvai Ferenc urat, elfogadjae a választ? Kérem képviselőtársaimat, türelemmel hallgassák! MORVAI FERENC (FKGP) : Nem fogadom el a választ. Bizonyos csúsztatásokat eszközölt itt a belügyminiszter úr, mert az első esetben, amikor az expó terület ére nem engedték be - nem kaptak belépési engedélyt - a jelenlegi vezetés jóvoltából, akkor az érintettek az expó előtti közterületre kérték a demonstráció engedélyezését. Az ezzel kapcsolatos igazolás a kezemben van, mert ezt a rendőrkapitányság tudomásul vette.
