Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. október 25 (27. szám) - Az EXPO '96 Budapest Nemzetközi Szakkiállítás megrendezésének lemondásáról szóló törvény-javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - UNGÁR KLÁRA (SZDSZ): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BALSAY ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
1408 hoz. Tehát nem a Fidesz álláspontja változott meg ebben a kérdésben, hanem a helyzet. Mi, ha tiszta lappal lehetne indulni, akkor világosan nemmel szavaznánk jelenleg is erre a törvén yjavaslatra. Köszönöm szépen. (12.20) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm Szájer József megszólalását. Kétperces szólásra megadom a lehetőséget Ungár Klárának, a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. UNGÁR KLÁRA (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Azt gondo lom, hogy ezt a félreértést, ami Demeter úr és köztem van, mindenképp tisztázni kell. Mind a ketten a mai napig fővárosi képviselők vagyunk, mint ahogy a teremben szerencsére rajtunk kívül többen vannak még, akik a fővárosban is ott szoktak a közgyűlésben ülni. Mindannyian tudjuk, akik ott döntünk, hogy a főváros tavaly felvett ötmilliárd forint hitelt, s hogy szó volt arról, hogy idén is fölvesz hitelt, s mindannyian tudjuk, hogy az elmúlt pár esztendőben, illetve hogyha befejeződne és a világkiállításhoz kellene kapcsolódni, akkor durván 50 milliárd forint beruházást hajtana végre a főváros. Azt is tudjuk, hogy ezeknek a beruházásoknak egy jelentős része a világkiállítási területre koncentrálódik, vagy ahhoz kapcsolódó közlekedési beruházás. Nem a lágymány osi hídra vette fel a főváros a hitelt, hanem a fejlesztési programjára. (Szórványos taps az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm Ungár Klára felszólalását. Szintén kétperces szólalásra adok lehetőséget Balsay Istvánnak, a Fidesz részéről. BALSAY ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Alelnök Asszony! Tisztelt Ház! A vitát hallgatva sikerült megállnom Veér Miklósnál, Szalay Gábornál, Ungár Kláránál is, hogy ne szóljak hozzá. De tovább nem tudtam megállni, amikor mint Székesfehérvár polgármeste re és mint építőmérnök, azt hallottam, hogy az infrastruktúra - az utak és hidak készültségi fokából következtetve - most már olyan helyzetbe került, hogy nem kell ostyába csomagolni ezeknek a fejlesztéseknek a szükségességét, és nem kell a világkiállítás mint indok. A magyar úthálózat- és infrastruktúrafejlesztés sokkal komplexebb és sokkal fontosabb feladat, mint hogy csak világkiállítással ez indokolható lenne. Ez teljesen így van. Ugyanakkor feltétlenül fontos megemlíteni, hogy a magyar nagyvárosok töb bsége, a megyei jogú városok többsége - húsz 50 ezernél nagyobb lélekszámú város tagja ennek az egyesületnek, ennek a szövetségnek, ennek a közösségnek - igaz, hogy nem kezdettől fogva, de jelenleg a világkiállítás megrendezése mellett foglalt állást. Ezek nek a városoknak nagy részében szabaddemokrata polgármester, illetve képviselőtestület van. Van olyan város, ahol több expóbizottság is alakult. Én mint Székesfehérvár polgármestere elmondhatom, hogy kezdettől fogva a világkiállítás megrendezése mellett v oltunk, élveztük Baráth Etele képviselőtársamnak építésztervezői támogatását is, és most is azon a véleményen vagyunk - az ott lévő szocialista és szabaddemokrata képviselőkkel együtt , hogy a világkiállításnak ebben a stádiumában a visszalépés kedvezőtle nebb hatású, mint a megrendezés mellett való döntés. Szeretném azt is elmondani, hogy az infrastruktúra nem csak utakból és hidakból áll, hanem van egyfajta szellemi infrastruktúra is. A kormányprogramban pedig kiemelt szerepet kapott a turizmusnak a fejle sztése mint olyan ágazatnak a fejlesztése, aminél jelentős gazdasági bevételekre lehet számítani. A polgármesterek véleménye a 20 nagyváros esetében pedig, megegyezően, "igen" volt. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) :
