Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. október 25 (27. szám) - Az EXPO '96 Budapest Nemzetközi Szakkiállítás megrendezésének lemondásáról szóló törvény-javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZABÓ IVÁN (MDF):
1395 Tisztelt Képviselőtársaim! Én magam nem egy harsány, nem egy abszolút magabiztos, nem a tévedés lehetőségét biztosan kizáró ige nt fogok mondani, de dönteni valamiképpen mégis kell. Én tiszteletben tartva és elismerve az ellenérvek, az expó melletti érvek jelentős részének komolyságát is, jobban szeretném - egyszerűen jobban szeretném , ha Magyarország az előttünk álló nehéz évekb en nem az expó körüli vitákra tékozolná energiáját. Köszönöm szépen a türelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megköszönöm Szalay Gábor felszólalását. Mielőtt megadnám a szót Torgyánné Cseh Máriának, bejelentem, hogy nagyon sok kétperces reagálási igé ny jelent meg a képernyőn. Először megadom a szót dr. Szabó Iván frakcióvezető úrnak. DR. SZABÓ IVÁN (MDF) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Nagyon röviden szeretnék Szalay Gábor higgadt felszólalásával kapcsolatban néhány megjegyzést tenni. Nemcsak azért, mer t személyemet érintette, a gombot sokkal hamarabb nyomtam meg. Én úgy hiszem, itt az ideje, tisztázzuk, miről vitatkozunk, és azt hiszem, az ő felszólalása rendkívül alkalmas arra, hogy ezt a tisztázást két percben megtegyük. Ő említette, olvasható volt a koalíciós megállapodásban is már, hogy az expó itt nem helyesen lett előkészítve, már nem alkalmas a megrendezésre és így tovább. Kérdezem azonban, hogy a koalíciós megállapodás születette hamarabb vagy a kormány felállása? Én úgy tudom, a kormány később állt föl. A kormány később kiküldött egy nem pártatlan vizsgálóbizottságot, hanem kizárólag a kormánypártok képviselőiből - szocialistákból és szabaddemokratákból álló bizottságot - amely megállapította: szó sincs törvénysértésekről, a törvény szerint kerü lt előterjesztésre, a végrehajtás olyan ütemben van, hogy a megrendezésnek nincs akadálya. Ez a kormánypárti bizottság öt arányban úgy szavazott, hogy az expó megrendezhető. (Soós Károly Attila: Ötegy arányban.) Ötegy. És ebben a szabaddemokrata főpolgár mesterhelyettes, Székely Gábor szavazata nem az egy volt. Ebben a kontextusban tehát világos, hogy amikor a kormány mégis a lemondás mellett döntött, akkor a koalíciós megállapodásnak a koncepciós megállapodási része, és nem a ténnyel igazolt része mellet t foglalt állást. Tehát az az állításunk, hogy itt politikai döntés született, mit sem törődve a realitásokkal, pontosan ennek kapcsán világosan tetten érhető. A másik, amire röviden utalni szeretnék: Szalay Gábor jól számolt, csak elfelejtette elolvasni é s meghallgatni a hozzászólásomat. Ugyanis azt mondtam, hogy az elkövetkezendő három évre jutó pénz - mert itt '94, '95,'96ról van szó - egy hónapjára esik. A 4500 igaz. Tessék ezt az időszak egy hónapjára vetíteni, ahogy a felszólalásom határidőnaplójáb an van: valóban egy korsó sör, ha a kormányét fogadom el, és fél korsó sör, ha a kormányéból levezethető közpénzeket fogadom el. Amiről tehát a parlamentnek dönteni kell, nem több és nem kevesebb, mint az, hogy eldönti: három évre ez a pénz mint üzleti bef ektetés, az országnak - nem Kovács János kisiparosnak - mint befektetés, megérie vagy sem. Itt van az alapvető eltérés, hogy a kormány előterjesztése szerint nem ér meg négy évre elosztva az expó 45 milliárdot az ország imageának és a vállalkozások élénk ítésének a szempontjából. A kormánypárt ellenzékének pedig az a véleménye, hogy ez a befektetés messzemenően nagyobb hozadékú, mint amit most kidobunk az ablakon. Köszönöm. (Taps az ellenzék soraiban.)
