Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. október 24 (26. szám) - A szerzői jogról szóló 1969. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Salamon László):
1362 képviselőtársaim. Tájékoztatom önöket, hogy ez a részletes vita már az új Házszabály rendelkezései szerint történik. Az alkotmányügyi bizottság és a kulturális bizottsá g részletes vitára benyújtott ajánlását T/135/4. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Megkérdezem a két bizottság elnökét, kívánjáke szóban kiegészíteni az előterjesztett ajánlást. (Nem.) A bizottsági elnökök intettek, hogy nem kívánnak a kiegészítés le hetőségével élni. Tisztelt Országgyűlés! A Házszabály 105. § (1) bekezdése értelmében a törvényjavaslat részletes vitája a módosításokkal érintett rendelkezések megvitatásából áll. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy az új szerkezetű ré szletes vitában kizárólag a módosító javaslathoz vagy a módosító javaslattal érintett részhez lehet szólni. Továbbá arról is tájékoztatom képviselőtársaimat, hogy a részletes vita megkezdése előtt kapcsolódó módosító javaslatot nyújtott be dr. Balsai Istvá n a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportjából T/135/5. szám alatt. Mivel a bizottsági ajánlásban két módosító javaslat található, ezekről különkülön nyitom meg a vitát. Megkérdezem, hogy kíváne valaki szólni az ajánlás 1. pontjához, amely a törvényjav aslat 1. §ában a hatályos törvény 46/A § (3) bekezdésének módosítását kezdeményezi. Mielőtt a gombnyomással történő felszólalásokra sor kerülne, arról is tájékoztatom képviselőtársaimat, hogy ehhez a ponthoz írásban előzetesen két képviselőtársunk jelezte felszólalási szándékát, dr. Sepsey Tamás a Magyar Demokrata Fórumból, illetve dr. Kávássy Sándor a Független Kisgazdapártból. Először dr. Sepsey Tamás képviselő úrnak adom meg a szót. Látom, hogy képviselőtársaim a 2. ponthoz is adtak be felszólalási szán dékot, ezért felhívom figyelmüket, hogy mondanivalójukat válasszák ketté, kétszer fognak különkülön szót kapni, kétszer kell felszólalniuk. Tehát először Sepsey Tamás képviselő úré a szó, és felkérem Kávássy képviselő urat a felszólaláshoz történő felkész ülésre. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Tisztelt elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Nemrég az általános vita kapcsán fejtettem ki nézetemet a tekintetben, hogy a benyújtott törvényjavaslat szándéka helyes és üdvös, azonban a részletszabályozás s orán esetleg finomítani kellene bizonyos törvényhelyeket. A saját szerény képességeimhez mérten igyekeztem is elvégezni a finomítást, és két módosító javaslattal megpróbálom a helyes irányba terelni a jogalkotó szándékát. Az egyik módosító javaslat inkább elméleti jellegű problémát vet föl, mint ahogy azt tanult és a szakmában jártas képviselőtársaimtól hallottam. Ugyanis a törvényjavaslat abból a feltételezésből indul ki, hogy a műtárgykereskedő mindig haszonnal tudja eladni az általa megvett műtárgyat. Eb ben az esetben nyilvánvalóan nem sért semmiféle magánérdeket, hogy a vételáron felül további 5 százalék úgynevezett járulékot kell fizetnie a vevőnek, illetőleg a vevők meghatározott körének, de erről a másik módosító javaslat kapcsán fogok szólni. Azonban abban az esetben, ha a műtárgykereskedő az általa megvett műtárgyat nem tudja az általa kifizetett vételáron értékesíteni, mert olyan áron nincs vevő, hanem alacsonyabb áron kell eladnia, akkor éppen amiatt, mert még plusz 5 százalékot meg kell fizetnie a vevőnek, a műtárgykereskedőt ebben az esetben kár éri. Az én javaslatom azt az elméleti problémát akarta kiküszöbölni, hogy csak akkor kelljen az 5 százalék járulékot megfizetni, ha a beszerzési és az eladási ár között - s mind a kettő okirattal bizonyíth ató - valóban van 5 százalék különbség. Úgy gondolom, hogy bár elméleti ez a lehetőség, de egy jogszabályalkotásnál mindig fel kell készülni a nem várt esetekre is, és annak ellenére, hogy a műtárgykereskedelemben 100200 százalékos árrések is vannak, még is előfordulhat olyan, amikor negatív az árkülönbség, és ebben az esetben méltánytalan lenne megfizettetni az 5 százalékos járulékot, ha az áru egyébként eladhatatlan. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm . Következő felszólalónk dr. Kávássy Sándor, a Független Kisgazdapárt képviselőcsoportjából. Megadom a szót.
