Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. október 24 (26. szám) - A társadalombiztosítási alapok kintlévőségeinek egyszeri rendezéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
1360 arról, hogy egész egyszerűen nem marad más hátra, mint az öngyilkosság, a fázás, az éhezés, a család elhanyagolása. Hát elnézést kérek, akkor beterjesztenek egy törvényt, ami az állami akarattal szembes zegülőket támogatja!? Nagyon sajnálom, hogy elment a belügyminiszter úr meg elment a népjóléti miniszter úr, mert ha a belügyminiszter úr itt maradt volna, akkor mondtam volna, tanácsoltam volna neki, hogy konzultáljon Békesi miniszter úrral, és hozzon egy olyan törvényt, hogy mondjuk, csak azokkal szemben kíván büntetőeljárást lefolytatni, akik már leülték a büntetésüket, viszont azokkal szemben, akiknek a bűncselekményénél nem tudták felderíteni az elkövető kilétét, szüntessék meg a büntetőeljárást. Körül belül ennyi logikája van a Békesi miniszter úr által előterjesztett törvénynek is. És gondolom, hogy valami ilyesmi törvényt tanácsoltam volna az egészségügyi miniszter úrnak is, úgy látszik, itt, ebben a Házban az ilyen előterjesztéseknek van sikere, hogy hozasson egy törvényt, hogy a kórházban csak az egészséges embereket lehet kezelni, a betegeket, a rászorulókat nem lehet. Én úgy gondolom kérem, ez a törvény a magyar parlamentarizmus, az Országgyűlés megcsúfolása, akkor is az, hogyha Csehák Judit megvéd i Békesi Lászlót, akkor is az, hogyha, mondjuk, Nagy Sándor mint Állami Számvevőszék mondja némi kis rosszalló fejcsóválás mellett, ami úgy gondolom, belefér ebbe a szerepbe, hogy hát igaz, hogy nem a világ legjobb jogszabálya, de azért fogadjuk csak mégis el. Kíváncsi lettem volna, hogy szakszervezetként mit szól hozzá... Hát egyáltalán honnan szólt volna mint szakszervezet hozzá? Az egyik véleményt innen mondta volna el, a másikat amonnan? Szóval, kérem, ilyen törvényeket nem lehet előterjeszteni! (16.50) Nemhogy meghozni nem lehet: előterjeszteni nem lehet! Micsoda dolog azt premizálni, aki nem fizeti ki a tartozását!? Természetesen én visszautasítok olyan neveket, amelyeket itt sugdostak a felszólalásom előtt a fülembe, hogy nézzük meg, a Fotexnél, ennél , annál hogy alakul a jövedelmezőség dolga! Mondtam, hogy kérem, meghallja Békesi miniszter úr, rendkívül boldog lesz, hogy lehetősége lesz előterjeszteni az ezzel kapcsolatos adatokat. Én magam, hogy megkönnyítsem a helyzetét, innen kérem fel: az ötven ál lami vállalat és az ötven legjobban prosperáló magánvállalkozás pontos mérlegét terjessze a Ház elé, hogy lássuk e törvény kapcsán, mennyit nyerészkednek ezek a vállalatok. A Fotex esetében tudjuk a Fotex elnökvezérigazgatójától az újságokon keresztül, ho gy milyen jó orra volt neki, nem tudom, hány milliárd forintot, ötmilliárd forintot keresett a forintleértékeléssel. De én sajnos azoknak a rosszorrú magyar állampolgároknak a képviseletében szólalok itt fel, akikből van tíz és félmillió hazánk határain be lül, és akik minden elképesztő rossz törvénykezés szomorú következményeit viselik. Ha úgy gondoljuk, hogy a behajtást valamilyen módon ösztönözni kell, akkor nyilvánvalóan a jól fizetőket kellene premizálni és nem a rosszul fizetőket. Innen indulok ki! A r osszul fizetők ellen bizony büntetőeljárást kell indítani! Tökéletesen igaza volt Kis Gyulának, a Demokrata Fórum felszólalójának - illetőleg ő a szociális bizottság kisebbségi véleményét adta elő , miszerint a csalás, a nyilvánvaló csalás eseteiben akar a pénzügyi előterjesztés visszaszolgáltatni olyan pénzösszegeket, ahol a bűncselekmény kézenfekvő megvalósulását bizonyítja, aki befizeti e törvény alapján a tartozását. Ha ő egyszer szándékosan nem tett eleget a tbfizetési kötelezettségének, akkor bűncse lekményt követ el, és bűncselekmény miatt kell vele szemben eljárást indítani, és nem premizálni kell! Tessék nekem megengedni, hogy én a Független Kisgazdapárt nevében azt mondjam, ilyen törvényt nem lenne szabad előterjeszteni. Ilyen törvényt nemhogy meg hozni nem lehet, de hogy felmerüljön a gondolata..! A világon mindenütt lássák, hallják, értsék, hogy miről van szó: akinek '94. június 30án tartozása van - munkáltatónak, egyéb szervezetnek, személynek , ha december 15ig befizeti a tartozását, 36 száza lékot elengednek, és megy ez a skála szinte végestelen végig. De akiknek ténylegesen nincsen betevő falatjuk, azoknak miért nem engedik el, mondjuk, a
