Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. szeptember 12 (10. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KÁVÁSSY SÁNDOR (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
132 Most legyen szabad arra utalnom, hogy az, amit ő Kávássy képviselőtársunk felszólalásával kapcsolatban kifejtett - ebbe az áll amhatalmi ágak megoszlásának szerintem Eörsi Mátyás számára túl bonyolult kérdésébe hadd ne bonyolódjak bele, de , nem tartozik a Házszabály részletes vitájához, ezt fogadja el tőlem. És én úgy gondolom, megengedhetetlen, hogy ő az általános vita keretébe tartozó felszólalást a részletes vitánál mondjon el. Én úgy gondolom, hogy - bár még az új Házszabály nem lépett hatályba, de - talán nem árt, ha tudja Eörsi képviselőtársam, hogy az új Házszabálytervezet 54. § (1) bekezdése ebben az esetben már a javasl attevő szerint egy olyan eredményt kellett volna, hogy produkáljon, hogy a Ház elnökének egyszeri figyelmeztetés után meg kellett volna vonni a szót Eörsi Mátyástól. Már a telefon után. Tehát már nem is mehetett volna Kávássy Sándorra... (Derültség.) Arról már nem beszélek, hogy Maczó Ágira már egy szava sem maradhatott volna. De hogy megvigasztaljam Eörsi Mátyás képviselőtársunkat: mi, kisgazda képviselők, nem vagyunk olyan rosszak, mint ő hiszi. Én épp Eörsi Mátyásnak ezen tulajdonságát ismerve terjesztet tem elő egy módosítványt, hogy a tárgytól eltérés esetén csak a második eltérés után vonják meg a szót. Legközelebb Kávássy képviselőtársunkig eljuthat a részletes vitában, de G. Nagyné Maczó Ágnesig már nem. Az ő nevét már kár volt a szájára vennie. Köszö nöm szépen. (Taps a Független Kisgazdapárt soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Szünet előtt még Kávássy Sándor képviselőtársunk személyes megtámadtatás címén kettő percre kért szót. DR. KÁVÁSSY SÁNDOR (FKGP) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Rö viden reagálnék Eörsi Mátyásnak, fél percben. Azt, hogy sztálinizmus, ki sem ejtettem a számon. Én csak azért felelek, amit elmondtam. Beleérzésekkel, belehallásokkal, félre- és melléhallásokkal nem vitatkozom. Kettő: hogy sztálinista találmány lenne, hogy a parlament képviseli a népszuverenitást... Kedves képviselőtársam figyelmét arra hívnám fel, hogy tanulmányozza újra az angol polgári forradalom és a nagy francia forradalom történetét. Végül pedig az, hogy az Országgyűlés ne idézhessen, vagy ne hívhasso n, hogy finomabban fogalmazzak... - hiába, kedves Hack úr, nekem is van szerencsém ismerni ezeket a dolgokat... , hogy az Országgyűlés ne hívhasson az üléstermébe olyan személyeket, akik az Országgyűléstől kapták méltóságukat, számomra elfogadhatatlan, bá rmily furcsának tűnjön is. Köszönöm. (Taps a Független Kisgazdapárt soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Eörsi Mátyás kért szót két percre. DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Azt hiszem, Kávássy képviselőtársammal szívesen elvitatkozom ezek ről a kérdésekről, de ennek most nincs itt a helye. Azt szeretném kérni leginkább a Ház elnökétől, hogy valamilyen módon találjunk megoldást arra, hogy ilyen típusú személyeskedő felszólalás, ami most Torgyán Józsefé volt... (Zaj a Független Kisgazdapárt s oraiban.) Úgy érzem, felszólalása nem volt tárgyszerű, tele volt gúnyolódással. Nem hiszem, hogy a Ház munkáját egy ilyen típusú felszólalás segíti. Ezen persze jót nevethetünk, talán jó hangulatot csinál, de úgy érzem, hogy a munkát nem viszi előre. Azt s zeretném, ha elnök úr ilyen esetben a képviselőre valamilyen módon rászólna. Azt hiszem, a Ház tekintélyét ez védené. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) :
