Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. október 11 (23. szám) - A Magyar Köztársaság 1994. évi pótköltségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása és lezárása - ELNÖK (dr. Salamon László): - SZILÁGYINÉ CSÁSZÁR TERÉZIA (KDNP):
1116 hogy egészségügyi káros hatása is kevésbé károsító, mint a különböző aromaanyagokkal dúsított cigarettáké. Indoklom azért is ezt a kezdeményezést, hogy ne sújtsuk ilyen mértékben adóval, mert a legszegényebb rétegek használják ezt a terméket, és ennek ilyen mértékű adónövelésével olyan mértékű áremelkedést érnénk el, amely éppen a legrászorultabb rétegeket sújtaná. Szeretném azt is hangsúlyozni, hogy tulajdonképpen e termék előállítója egy olyan szervezet, amely bár kutatásból él, de most, ebben az átmeneti válságos időben, amikor a privatizált dohányipar nem igényli ezt a kutatói munkát, gyakorlatilag ennek a terméknek a fölvállalásával, gyártásával tudja megteremte ni azt, hogy a kutatóbázis megmaradjon, és néhány évet átvészelve, amikor odakerül a dolog, újra munkába állhasson és a magyar mezőgazdaság szolgálatába állhasson. Azt indítványozom tehát ebben a módosító indítványban, illetve azt támogatom és ajánlom figy elmükbe a mezőgazdasági bizottság javaslataként, támogassák, hogy a vágott dohány a tervezett 80 százalékos adókulcs helyett 55 százalékos adókulccsal legyen csupán sújtva. Ez nem jelent több kiesést a bevételből - számításaim szerint - mint 20 millió fori ntot. Ennek hiányában viszont olyan mértékű áremelkedés következik be, amely ennek a terméknek a teljes visszaszorulását fogja eredményezni. Számítva a támogatásukra, köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Megadom a szót Szil ágyiné Császár Teréziának a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportjából. Felkészülésre felkérem Miklós Lászlót a Magyar Szocialista Pártból. SZILÁGYINÉ CSÁSZÁR TERÉZIA (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Nekem, mint SzabolcsSzatmárBereg megyei képviselőnek, most természetesen a pálinkáról kellene beszélnem, hogy méltó legyek... (Derültség. Taps.) és bebizonyítsam korábbi képviselőtársam megjegyzéséhez, hogy mintha nem Szabolcs megyei képviselő lennék. Megígérem , hogy - bár nem nagyon illik a módosító javaslatomhoz a pálinka ügy, de - megtalálom a módját, hogy a végén azzal fejezzem be. (Közbeszólás: Miért, hoztál? - Derültség.) A pótköltségvetéshez 33. számon beterjesztett és az együttes jelentés 110. sorszáma a latt található módosító javaslatomhoz szeretném a költségvetési bizottság több mint egyharmadának támogató javaslata mellé megnyerni az önök támogatását. Ez az egy módosító javaslat volt az, amelyben én jósnőként megjósoltam és majdnem biztosra vettem azt a forrást, amelyet családi pótlék egyszeri kifizetésére szeretnék felhasználni. Ma igen nagy örömömre szolgált, hogy valóban jó jós voltam, hisz a pénzügyminiszter úr azt mondta, hogy a vám- és devizabevételek túlteljesítése megtörtént. Ennek az előrevetít ését nem találtam meg a pótköltségvetésben, tehát ezzel a forrással nem számolt a pótköltségvetés. Nem tudom ugyan, hogy ez a túlteljesítés elérie a 3 milliárd forintot, de ha a tendenciát nézem visszamenőleg és az elkövetkezendő hónapokra, akkor majdnem biztosra mondhatom, hogy ez a forrás szabad még. Államtitkár úr nem bólogat, hogy nem, tehát remélem, hogy igen, és valóban családi pótlékra kifizethető. Nagyon örültem, amikor az Országgyűlés egyhangúlag megszavazta a nyugdíjak visszamenőleges kifizetését . Azonban azt hiszem, hogy ma a terhek igazán nagy részét azok a családok viselik, akik gyermeket vállalnak és gyermekeket nevelnek. Tehát, hogy ne éljek vissza a türelmükkel, azt kérem, ha van jelen a szociális bizottságból tag vagy tagok, kérem, hogy gon dolják át még egyszer az elutasító döntésüket. Remélem, hogy csak azért utasították el, nem a szociális érzékenységük és családokat támogató érzésük hiánya miatt,
