Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. október 11 (23. szám) - A Magyar Köztársaság 1994. évi pótköltségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása és lezárása - DR. KÁVÁSSY SÁNDOR (FKGP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - LAKATOS ANDRÁS (MSZP):
1114 Köszönöm. Megadom a szót következő felszólalónknak, dr. Kávássy Sándor képviselő úrnak a Független Kisgazdapárt képviselőcsoportjából. Egyben felkérem Benkő András képviselő ur at, szíveskedjék felkészülni a hozzászólásra. DR. KÁVÁSSY SÁNDOR (FKGP) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Egyetlen rövid észrevételt szeretnék tenni a sör fogyasztási adójával kapcsolatosan. (Derültség.) A sör fogyasztási adójának tételes része 1991ben he ktoliterenként még 880 forint volt, 1992től 1560 forintra emelték. Mindez a piac jelentős beszűkülését eredményezte... (Akar László pénzügyi államtitkár érkezik a terembe. - Taps.) , tehát mindez a piac jelentős beszűkülését eredményezte, amennyiben - a Sö rgyártók Szövetségének tájékoztatása szerint - a hazai sörgyárak belföldi értékesítése több mint 20 százalékkal, a sörfogyasztás pedig 16,2 százalékkal esett vissza. A pótköltségvetés 8. számú melléklete a fogyasztási adó tételes részének 12,8 százalékos e melését irányozza elő, azaz hektoliterenként 1560 forintról 1760ra kívánja emelni. Mindez korántsem csak a sörgyártásban érdekelt vállalkozások tiltakozását váltotta ki, hanem a választópolgárok körében is mozgolódást idézett elő, amennyiben levelezőlapon nagy számban juttattak el felhívást a képviselőkhöz ezzel a jelszóval: "Ne emeld tovább sörünk adóját!" A magam részéről nem tudok és nem is akarok kitérni választóim kérése elől, mivel a sör Magyarországon ma már napi fogyasztási cikk, a napi munka és ét kezés megszokott része, röviden népital. A tervbe vett adóemelés a legnyilvánvalóbban az értékesíthető mennyiség jelentős visszaesését fogja maga után vonni, és így az állami bevétel is veszélyeztetve van. Ha pedig ez így lesz, az árpa- és komlótermelés vi sszaesésére is számítani lehet. A tervezett adóemelés egyszersmind a magyar mezei gazda számára is nagy érvágást jelent, jelentős bevételkiesést fog eredményezni. Minderre való tekintettel a tervezett adóemelés csökkentését, illetve annak alapos megfontolá sát ajánlanám. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Tisztelt Képviselőtársaim! Az előbbi előzetes jelzéstől eltérően Lakatos Andrást kérem a szónoki emelvényre, tudniillik Benkő András előjelzése tévedés volt, mint ezt mos t a jegyző úr jelezte. Tehát megadom a szót Lakatos Andrásnak a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából, egyben felkészülésre felkérem Szilágyiné Császár Teréziát a Kereszténydemokrata Néppártból. LAKATOS ANDRÁS (MSZP) : Tisztelt Alelnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Az élet fura fintora, hogy a sört pártoló Kávássy kollégám után - aki szintén szabolcsi képviselő - most kénytelen vagyok a borról szólni. (Derültség.) Azt gondolom, esti programnak ez nem rossz. Remélem, valaki a h ús ügyében is szól, és akkor meg is vacsorázunk. (Derültség.) Tisztelt Képviselőtársaim! Komolyra fordítva a szót, világos előttem is, hogy az ország gazdasági helyzete és a helyzet kezelése indokolja, hogy a pótköltségvetés benyújtásra kerüljön, és benne a bevételek növekedése, illetve a kiadások csökkentése megfogalmazódjon. Logikus az is számomra, hogy az előterjesztésben a bevételek sorában - sok más érzékeny terület mellett - a fogyasztási adó növeléséből és többletbevételéből is számít forrásra a korm ányzat. Karakas János képviselőtársammal mégis éppen ehhez a tételhez nyújtottunk be módosító javaslatot, két tételhez csatlakozva. Nyújtottunk be azért, mert úgy gondoljuk, hogy bármennyire fontos az ország és a kormány számára a bevétel növelése, mégis h a arról van szó, hogy a hazai mezőgazdasági termelés jelentős gondját oldanunk kell, olyan termelését, amelyet egyébként más forrásból pedig támogatnunk kell, akkor meggondolandó, hogy annak akár fogyasztási adóval való sújtása célszerű és indokolte.
