Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. október 11 (23. szám) - A Bérgarancia Alapról szóló törvényjavaslat határozathozatala - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. BÉKESI LÁSZLÓ pénzügyminiszter: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
1098 Ezzel együtt, amennyiben a gyakorlati tapasztalatok netán hiányt bizonyítanának, természetesen a jövőben készek vagyunk ennek a problémának a kü lön vizsgálatára. Amiként azt is természetes igénynek tartom - Paszternák László vetette föl , hogy miután egy új konstrukcióról van szó, amelynek a mértékei, az eljárás konkrét tapasztalatai ma még nem ismertek, egy bizonyos idő eltelte után természetesn ek tartjuk, hogy a konstrukció működését értékeljük és e működés tapasztalatai alapján a szükséges módosításokat természetesen végrehajtjuk vagy a parlament elé terjesztjük. Sümeghy Csaba képviselő úr arról beszélt, hogy a konstrukció létrehozásával ugyan a munkáltatók egyetértettek, de a finanszírozási források megteremtésével nem. Továbbá azt is kifogásolta, hogy az eredeti megállapodások az elmúlt periódusban keletkeztek az Érdekegyeztető Tanácsban, miért nem tárgyaltuk a törvényjavaslat konkrét szövegét ismételten az érdekegyeztetés fórumain. Szeretném tájékoztatni a tisztelt Házat, hogy az Érdekegyeztető Tanács '93. szeptember 4én foglalkozott a különböző foglalkoztatáspolitikai célok finanszírozásának konkrét megoldásával. Ebben szerepelt a Bérgaranci a Alap létrehozása és ennek a forrásai is. A munkáltatók közül ketten nem támogatták a konstrukciót, valóban az OKISZ, amint Sümeghy Csaba erre utalt, valamint a Mezőgazdasági Szövetkezők és Termelők Országos Szövetsége. Az összes többi munkáltató már támo gatta. A konkrét megoldásra vonatkozó elveket az Érdekegyeztető Tanács '93. december 22i ülése határozta meg, ezt viszont mindhárom oldal támogatta és ezek az elvek szó szerint egyeznek meg a törvényjavaslatban szereplő konkrét konstrukciókkal. Ez a magya rázata annak, hogy az ott lefolytatott vitákat a mostani törvényjavaslat benyújtásakor nem akartuk ismét lefolytatni, hiszen nem volt eltérés az Érdekegyeztető Tanácsban elfogadott és támogatott megoldásokhoz képest. Mindezeket összevetve arra kérem a tisz telt Házat, hogy a módosító indítványokkal együtt a Bérgarancia Alapról szóló törvényt alkossa meg és legyen arra a lehetőség, hogy a közeljövőben ennek az alapnak a működése megkezdődhessék. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen . Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatal következik. A benyújtott módosító javaslatokról jelentés készült a T/98/10. számon és kiegészítő jelentés a T/98/12. számon. Határozathozatalunk során az alapjelentés sorrendjét követjük és a régi Házszabály rend elkezéseit alkalmazzuk. A jelentés 1. és 3. pontjai egymás mellett is elfogadható megoldásokat kínálnak a törvényjavaslat 1. § (1) bekezdésének módosítására. Filló Pál javaslata a Bérgarancia Alap létrehozásának célját meghatározó rendelkezést bővíti. Süme ghy Csaba javaslata a bértartozás megelőlegezésének feltételeit egészíti ki. Először Filló Pál javaslatát teszem fel szavazásra a jelentés 1. pontja szerint. A bizottság támogatja. Az előterjesztő miniszter egyetérte a javaslattal? DR. BÉKESI LÁSZLÓ pénzü gyminiszter : Igen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : A tisztelt Országgyűlés elfogadjae a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Megtörténik.) Az Országgyűlés 260 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a módosítást elfogadta. (Közbeszólá sok: 266!) 266, elnézést. Most Sümeghy Csaba javaslatát teszem fel szavazásra a jelentés 3. pontja szerint. A bizottság nem támogatja. Miniszter úr?
