Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. október 11 (23. szám) - A helyi önkormányzatok címzett és céltámogatási rendszeréről szóló 1992. évi LXXXIX. számú törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KÓNYA IMRE (MDF):
1048 Nem kívánok részt venni a részletes vitában, ezért most elmondom, hogy módosító javaslataim éppen arra irányulnak, hogy n e legyen ellentmondás az egészségpénztár és a szakmai szempontok érvényesítése között. Azt kívánjuk módosító javaslatainkkal érvényesíteni, hogy az egészségpénztár nyilatkozatát csatolni kelljen a pályázathoz, hogy az egészségpénztár a működési többletkölt ségeket ne utalja akkor le, hogyha nem valósult meg a beruházás, és hogyha az önkormányzat eladja a létesítményt, hogyha magánkórháznak adja át például a felépült beruházást, akkor ne járjon automatikusan az egészségpénztár működési többletköltségköteleze ttsége ebben az esetben, hiszen ez valóban nem a szabályoknak megfelelő döntése lenne az önkormányzatoknak. Én tehát arra hívnám fel képviselőtársaim figyelmét, hogy ez a beterjesztett törvényjavaslat valóban nem minden kérdésre ad egészen pontos választ. Ezért az a kérésem, hogy a további vitában és módosító javaslatainkkal keressük meg közösen azt a megoldást, ami a következő években jó esélyt ad arra, hogy összehangolt fejlesztések valósuljanak meg, hogy ésszerű rekonstrukciók készüljenek el, hogy olyan kórházak, olyan szociális otthonok, olyan egészségügyi beruházások legyenek, amelyek működtetéséről az önkormányzat, az egészségpénztár együttesen gondoskodni tud. Én azt gondolom, hogy nagy formátumú politikai felszólalások helyett talán ezeken az apró ré szleteken kellene gondolkodnunk, mert ez vinné előrébb a dolgokat. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Mielőtt megadnám a szót kétperces hozzászólásokra jelentkezőknek, szeretném emlékeztetni képviselőtárs aimat, hogy a Házszabálynak és állásfoglalásunknak megfelelően először azok kapnak szót, akik írásban jelentik be hozzászólásukat, és azoknak itt kell elmondani. De van mód arra is, hogy a vita közben jelentkezik valaki hozzászólásra, és annak az elnök adj a meg a szót. Ennek annyi következménye van, hogy a megállapodásoknak megfelelően elsőnek azok kapnak szót, akik a Házszabály megfelelő rendelkezése szerint írásban bejelentik a hozzászólásukat, de egyébként, ahogy Csehák Judit tette, van lehetőség ilyen m ódon is részt venni a vitában. Ezt követően megadom a szót kétperces hozzászólásra Kónya Imrének és azt követően Demeter Ervinnek. DR. KÓNYA IMRE (MDF) : Elnök Úr! Természetesen nem azt kívánom kifogásolni, hogy Csehák képviselő asszony miért szólt hozzá, m eg miért a helyéről, ez formai kérdés, a Házszabálynak mindenben megfelelően szólt hozzá. Érdemben szeretnék reagálni. Képviselő asszony hosszú részleteket olvasott fel a számvevőszék jelentéséből arra vonatkozóan, hogy ez a rendszer nem működött tökéletes en. Teljesen igaz. A probléma az, hogy ez a módosító javaslat semmilyen olyan megoldást nem tartalmaz, ami a tökéletesítéshez járul hozzá. Egyébként a képviselő asszony hozzászólása végén ezt látszott megerősíteni, amikor azt mondta, hogy az egészségügyben tapasztalt anomáliák kiküszöbölése érdekében ő maga kíván módosító indítványokkal a tökéletesítéshez hozzájárulni. Én magam is, képviselő asszony által hízelgő módon nagy formátumúnak minősített politikai felszólalásom mellett, természetesen módosító indí tványokkal kívánom kiküszöbölni azokat az anomáliákat, amelyek szerintem ebben a módosítási javaslatban megjelennek. Mert igaz, hogy az az objektívnek ítélt és az objektivitás elemeit tartalmazó rendszer, amit a '92ben alkotott törvény meghozott, következ ményeiben előidézett olyan rendellenességeket, amelyek nem kívánatosak. Ez kétségtelen. De ennek nem az a megoldási módja, hogy azt az objektivitást csökkentem, ami a rendszerben megnyilvánul, és ezzel a szubjektivitásnak adok tág teret. Nem az a megoldása , hogyha esetleg az objektív rendszer mellett is voltak igazságtalanságok, hogy olyan rendszert teremtek, amiben tág teret adok annak, hogy további megmagyarázhatatlan igazságtalanságok keletkezzenek. És hogyha szakmailag esetleg nem megalapozott javaslato k kerültek a Ház elé és ilyenben döntöttünk, annak nem az a megoldása, hogy a hivatalnak a hozzájárulásához kössem a céltámogatások megítélését, hanem az, hogy a véleményét komolyan vegyük és a hivatalnak a véleményét mindig beszerezzük.
