Országgyűlési napló - 1994. évi nyári rendkívüli ülésszak
1994. július 5 (3. szám) - A részletes vita - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - ECSŐDI LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ):
80 hogy helyben megszabaduljanak tőle. A választópolgárok o lyan tudatban szavaztak, amely nyilvánvalóan egy más helyzetet eredményezett. Tisztelt Képviselőtársaim! Van egy javaslatom ebben az ügyben arra az esetre, hogy ha a parlament többsége eredeti formájában átviszi ezt a dolgot. Most - gondolom - nagyon sokan nézik esténként, éjszakánként a futball világbajnokságot. Ismerjük azt a figurát, amikor az egyik csapat játékosa megsérül, akkor a saját csapattagjai kirúgják a taccsvonalon kívül a labdát, hogy legyen mód ápolni, s ilyenkor amikor a bedobás következik, az ellenfél visszaadja a labdát, mert a sérült érdekében ez nagyon sportszerű. (14.50) Én arra kérem nagy tisztelettel azt a néhány polgármestert, aki most itt arra vár, hogy legálisan polgármester legyen az ellentmondás feloldása utá n, hogy gesztusként, mert novemberig úgysincs sok idő, önként, vagy függetlenül, mert nem kényszeríti őket a törvény, mondjanak mégis le polgármesterségükről, mint ahogy van már, aki megtette; vagy önként erre az időre, ha őket újra meg nem választják, kép viselői honoráriumukról maguk mondjanak le. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Szólásra következik Ecsődi László képviselőtársunk, MSZP. ECSŐDI LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm, Elnök Úr. Tisztelt Ház! Ezzel a törvényjavaslattal kapcsol atban nekem alapvető gondom az volt, alkotmányose, vagy ütközik az Alkotmánnyal. Szerencsére épp az ellenzéki képviselők bizonyították be, hogy nem alkotmányellenes, mert a módosító javaslatot úgy nyújtották be, hogyha ezt tiszteletdíj nélkül csinálja az önkormányzat, a polgármester, akkor minden további nélkül belefér az Alkotmányba; ha ezt tiszteletdíjért csinálja, nem fér bele az Alkotmányba. Tehát úgy gondolom, akkor ez nem alkotmányos vita. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Szólásra következik Szigethy István, SZDSZ. DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Két félreértést szeretnék eloszlatni, mielőtt a szavazásra sor kerülne. Az egyik: az önkormányzati szövetségek nyilatkozatainak a tartalmi értelmezése - eddig ennek általában formai értelmezéséről volt szó. A másik pedig: ezzel összefüggésben szeretném ismertetni a polgármesteri tisztség ellátásának egyes kérdéseiről szóló 1990. évi LXVII. törvény 2. §ának a (2) bekezdését. Most megmondom, m iért. Mert úgy tűnik, hogy az egész vita teljesen félrement. A törvény szövege ezt tartalmazza: a polgármester megbízatásának időtartama alatt - a törvényben írt összeférhetetlenségi eseteket kivéve - más munkaviszonyban, valamint munkavégzésre irányuló eg yéb jogviszonyban is állhat, illetőleg kereső foglalkozást folytathat. Az egy másik kérdés, hogy a (6) bekezdés értelmében az 5000nél kevesebb lakosú községben az önkormányzati képviselőtestületnek a polgármesteri tisztség betöltésének módjára vonatkozó döntéséig a tisztséget társadalmi megbízatásban kell ellátni. De ez két kérdés. A (2) bekezdésben világosan megfogalmazta a törvényhozó annak idején, hogy elláthat más tevékenységet a polgármester, kivéve az összeférhetetlenségi eseteket. Most végig a vita során olyan érvek hangzottak el, hogy szegény polgármester végzi ezt a tevékenységét, és aztán mellette semmire sincs lehetősége. Ez egyszerűen ellenkezik a hatályos törvénnyel. Most ebben az összefüggésben szeretnék beszélni az önkormányzati szövetségekn ek a nyilatkozatairól. Ezekben a véleményekben, hogyha valaki figyelmesen végigolvassa a jegyzőkönyvet, nincsen elvi ütközés, nincs alkotmányossági problémára való hivatkozás, hanem csak
