Országgyűlési napló - 1994. évi nyári rendkívüli ülésszak
1994. július 5 (3. szám) - A részletes vita - DR. SZEKERES IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KÓNYA IMRE (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. HALLER ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
73 Erről van tehát csak szó, úgyhogy kérem a tisztelt Házat és a miniszter urakat is - bár tudom, hogy ez nekik sem szerencsés , ezt így vegyék tudomásul. Ez ek után javaslom, hogy folytassuk a vitát. Szólásra jelentkezett Szekeres Imre, MSZP. DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : Tisztelt Ház! Kónya Imre képviselő úr - miniszter úr a részletes vitában kifejtett indoklása során utalást tett arra, hogy ez a törvénymódosító javaslat, amelyet a két képviselőcsoport támogatott, a jogfolytonosságot szünteti meg azáltal, hogy a Házszabálynak megfelelő körülmények között, a törvényeknek és az alkotmánynak megfelelően itt vitára került. Ezt a kijelentését visszautasítom, és javaslo m, hogy a részletes vitában tényleg a módosító indítványokról folyjon a vita. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Szólásra következik... (Dr. Kónya Imre szót kér.) Elnézést, miniszter úr. Személyes érintettség címén megadom a szó t. DR. KÓNYA IMRE (MDF) : Elnök úr, egyébként nyugodtan szólíthat képviselő úrnak attól, hogy itt ülök, mert valóban képviselőként kívánok reflektálni, és semmiképpen nem kívánok a miniszteri pozícióval visszaélni, mert akkor mindig szólhatnék, ha kell, ha nem... (Derültség.) .., de én nem akarok, csak akkor, amikor Szekeres frakcióvezető úr olyasmit mond, amire kénytelen vagyok reflektálni. Ő ugyanis visszautasított valamit, amit én nagyon komolyan mondtam, és amit meg is ismételek. (14.20) Roppant sajnálom, hogy Szekeres minisz... (Derültség.) ... képviselő úr nem értette pontosan, hogy mit mondtam, de egyszerűen nem tudom másképp értelmezni. Nézze meg mondandómat, azt hiszem, most biztosan egyetértésre fogok találni a Háznak ezen az oldalán. Elég sokszor el mondtam már, hogy miért alkotmányellenes, miért sérti a jogbiztonságot és miért jelent ez a javaslat a jogfolytonosság ellen nagyonnagyon súlyos lépést. Nem azért, mert soron kívül és egy kicsit hevenyészett módon nyújtották be, hanem azért, mert tartalma szerint egy korábbi, törvény által ténylegesen létrejött törvényellenes helyzetet - amit az összeférhetetlenség jelent - nem úgy kíván megszüntetni, ahogy azt a törvény szerint megszüntetni kellene, hanem úgy, hogy egy törvénnyel megsemmisíti, visszamenől eges hatállyal. Ez a jogfolytonosság elleni sérelem, ez a jogbiztonság elleni vétek, és nem az, hogy hevenyészve nyújtották be. Most már ígérem, hogy többször ezt nem ismétlem el. Köszönöm. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. S zólásra következik Haller Zoltán, MSZP. DR. HALLER ZOLTÁN (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Nem szeretném a Ház munkáját obstruálni, én csak kérdést szeretnék feltenni Kónya miniszter úrhoz, képviselő úrhoz és volt ügyvédhez - tehát jogvégzett képviselőtársunkról van szó. Ezt az alkotmányügyi bizottsági ülésen is megtettem, ismételten meg szeretném kérdezni, hogy miért alkotmánysértő, mely alkotmányos passzust sérti? Sajnos, eddig erre nem sikerült választ kapnom. Ezt szeretném ismételten megkérdezni. Egy másik ko mmentáló mondatként engedjék meg azt: ismereteim szerint egy alkotmányerejű törvény és maga az Alkotmány is szabályozza, hogy ki nem lehet képviselő. Úgy gondolom, ezt ez a módosítás nem sérti, sőt azt sem olvastam, hogy visszamenőleges hatályú lett volna. Ezt a kommentáló megjegyzést azért teszem, mert közel húszperces felszólalása kapcsán azt gondolom, fel kell készülnie az alkotmányból a tisztelt miniszter úrnak, hogy erre a kérdésre konkrét választ tudjon adni. Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps.) E LNÖK (dr. Gál Zoltán) :
