Országgyűlési napló - 1994. évi nyári rendkívüli ülésszak
1994. július 5 (3. szám) - A részletes vita - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. HACK PÉTER, az alkotmányügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - FERENCZY SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKgP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
65 megismerhette azt, hogy a véleménynyilvánítók közül kettő írá sban egyetértett, négyen pedig szóban ellenezték, ebből három volt testületi vélemény, és az önkormányzati bizottság ülésén még egy testület a testületi véleményt szóban helyeslőleg, tehát egyetértőleg terjesztette elő. Kérem a fentiek szíves tudomásulvéte lét és ennek alapján a módosító indítványok elbírálását. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Megkérdezem Hack Pétert, hogy az indítványát ügyrendi indítványnak tekintsük? DR. HACK PÉTER , az alkotmányügyi bizottság elnöke : Igen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Igen. Tehát - ha jól értettem - arról van szó, hogy a Háznak ügyrendi kérdésként abban kell dönteni, hogy elegendőnek tartjae az eddigi tájékoztatásokat az érdekképviseleti szervek véleményéről, amit az ügyben kifejtettek, id e értve a bizottság tájékoztatását és a kiosztott anyagokat is. Tehát aki úgy érzi, hogy az eddigi tájékoztatás alapján a Ház ismeri annyira az érdekképviseleti szervek véleményét, hogy a vitát tovább folytathatjuk és a határozatot meghozhatjuk, az igennel szavaz, aki nem, az nemmel. Kérem... (Torgyán József: Elnök úr, ügyrendi észrevételem van!) Frakcióvezető úr, ügyrendi kérdésben vita nélkül határozunk. A határozathozatal után megadom önnek a szót. (Torgyán József: Eső után köpönyeg!) Kérem a táblát mé g egyszer kiírni. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) FERENCZY SÁNDOR (MSZP) : Elnök Úr, nem működik a gépem. Reggel bejelentettem távolmaradásomat, mégis meg tudtam jelenni, de a gépem még nincs bekapcsolva. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Vane még olyan, akinek nem működött a gépe? (Dr. Takács Imre jelentkezik.) A képviselő úr hogyan szavaz? (Ferenczy Sándor: Igennel. - Dr. Takács Imre: Igennel.) Ennek alapján megállapítom, hogy az Országgyűlés 211 igen szavazattal, 43 nem szavazattal, 13 tartózkodás mellett úgy látj a, hogy a kérdésben a vita folytatódhat és határozatot hozhatunk. Torgyán József frakcióvezető úré a szó. (13.40) DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKgP) : Köszönöm a szót Elnök Úr. Amint jeleztem, egy ügyrendi észrevételem lett volna mint a kisebbségi vélemény előadóján ak. Egyrészt szerettem volna igazolni, hogy Hack elnök úr pontosan interpretálta a véleményeket... (Taps, derültség a bal oldalon és középen.) ..., egyetlenegy apróságtól eltekintve. Erről azonban nem ő tehet. Nevezetesen, a Faluszövetség írásban benyújtot t álláspontját mint érdekvédelmi szervezetet ismertette. A Faluszövetség csak nevében érdekvédelem. A Faluszövetség politikai pártként indult a választásokon. A Faluszövetség parlamenten kívüli politikai pártként tekintendő. Ha a többi száz, parlamenten kí vüli politikai párt véleményét is figyelembe veszi a Ház, akkor ezt is figyelembe lehet venni. Ha nem kívánja figyelembe venni, amint az nézetem szerint szerencsés lenne, akkor azt tudni kell, hogy nem érdekvédelmi szervezetként, hanem parlamenten kívüli p olitikai pártként nyilvánított véleményt a Faluszövetség. Köszönöm. Ennyit akartam mondani. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönjük szépen az észrevételét frakcióvezető úr, bizonyára a Ház a szavazásnál erre is tekintettel lesz.
