Országgyűlési napló - 1994. évi nyári rendkívüli ülésszak
1994. augusztus 30 (7. szám) - Az ülés bezárása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
387 súlyánál és jelentőségénél fogva sokkal több figyelmet érdemel, mint amilyen figyelemre most számítani lehet. Isépy képviselő úr azon gondolkodik, hogy miután ilyen légkörben - úgy gondolja - méltatlan lenne a felszólalását elmondani, ezért azt a kérelmet terjeszti elő, hogy a felszólalását a legközelebbi ülésen mondhassa el. Én megpróbáltam erről lebeszélni, mert gondolom, ez megint olyan ügyrendi kérdéseket vetne fel, amelyekről további fél óráig lehetne vitatkozni. Öt hozzászólás, a melyik még csak az előjegyzett hozzászólás, és amelyik további nyomkodásos hozzászólásokat is inspirálhat, a mai átlagban tekintve ez körülbelül kétórás meghosszabbítást jelentene. Az eddigi precedensek is azt mutatják, hogy olyan esetekben, amikor a napir endben az volt feltüntetve, hogy: "illetve az általános vita lezárásáig tart", akkor a cél mindig az volt, hogy ha fél órával vagy maximum egy órával csúszik a kérdés megtárgyalása, akkor annyi hosszabbítás elképzelhető. De két órán túlmenő meghosszabbítás ra soha nem került sor. Ezért nem a Házszabály, hanem az ésszerűség nevében kérem, hogy fogadjuk el Szabad György képviselő úr javaslatát. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm Füzessy Tibor hozzászólását. Szeretném emlé keztetni, hogy az a cél vezérelte a házbizottságot, amikor megfogalmaztuk azt, hogy ma lehetőség szerint lezárjuk a vitát, hogy a parlament minél előbb az új Házszabály szerint tudjon működni, hiszen a régi Házszabályról az új Házszabályra való átállás oly an átmeneti intézkedéseket igényel, amelyeknek a kiküszöbölése nagyon fontos lenne sok törvénynél, és ezért célszerűbb lenne minél előbb elfogadni. Ez volt az indok. Az ülés bezárása ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Magam is úgy látom azonban, hogy mostanra az indulatok egészen más irányba vitték el a mai ülést, ezért a Ház ülését berekesztem. (Az ülésnap 19 óra 07 perckor ért véget.)
