Országgyűlési napló - 1994. évi nyári rendkívüli ülésszak
1994. augusztus 30 (7. szám) - Személyi javaslatok: - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKgP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - TROMBITÁS ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKgP):
383 ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Meglepődtem volna, ha nem így van, úgyhogy még egyszer megadom önnek a szót. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKgP) : Köszönöm szépen, elnöknő a szót. Úgy gondolom, hogy van itt más frakcióvezető is, minden jelen lévő frakcióvezető igazolhatja, hogy nem volt ilyen megállapodás, mint amire az elnöknő hivatkozik, hanem - ismétlem - csak arra való törekvésben állapodtunk meg, hogy fejezzük be. És abban állapodtunk meg, ha befejezzük, akkor is lehetőv é teszi a Ház a módosító indítványok beterjesztését. De hogy mi eleve kötelezően abban állapodtunk volna meg, hogy ma befejezzük az általános vitát, az kifejezetten nem felel meg a valóságnak. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : A pillanatnyi helyzetben, amikor a Há z szemmel láthatóan nem határozatképes, ezért az ügyrendi kérdést határozatképesen megszavaztatni nem tudom. A napirendi javaslat, amely kiment a képviselő urakhoz, tartalmazza, hogy az általános vita lezárásáig folytatjuk ma a vitát, ezért a mostani ügyre ndi vitát berekesztem, és további hozzászólásokra adok lehetőséget, először két percben Trombitás Zoltánnak, aki G. Nagyné Maczó Ágnes hozzászólására kíván reagálni. TROMBITÁS ZOLTÁN (Fidesz) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tévedés lehet, én nem G. Nagyné Ma czó Ágnes felszólalására kívánok reagálni, hanem kétperces felszólalást kértem azért, mert mint előterjesztő én vagyok az egyik aláírója ennek a hatpárti indítványnak. Igazából egy költői kérdést szerettem volna föltenni, hallva - most nem az ügyrendi vitá ra gondoltam, hanem az előtte levő felszólalásokra, kétely merült bennem fel arra vonatkozólag, hogy valójában igazából egy hatpárti előterjesztés vitáján ülöke a Parlamentben vagy nem azon? Mert mi az aláírásunkat a Fidesz részéről ehhez az indítványhoz adtuk, ennek érdekében szólaltunk fel, és ezt támogattuk, nem változtattuk meg a véleményünket, és ezt képviseltük. Mi a frakcióban megállapodtunk és megegyeztünk abban, hogy mi az, amit aláírhatok, és én ezt írtam alá. Tehát ennek megfelelően áll a költői kérdés, hogy valóban most még hatpártie az indítvány, vagy már csökkent a támogató pártok száma? (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Ismét Torgyán József kért kétperces reagálásra lehetőséget. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKgP) : Köszö nöm a szót, elnöknő. Nagyon sajnálom, hogy ügyrendi vitába kellett bonyolódnunk, de ismételten utalok arra, amint azt a felszólalásomban is jeleztem, nem volt hatpárti konszenzus, hanem volt egy olyan konstruktív ellenzéki magatartás, hogy azt mondottuk: h ogy egyáltalán a nyáron megindulhasson a Házszabályelőkészítő munka, tehát hogy a nyár ne vesszen el, erre tekintettel beterjesztjük ezt a kérelmet. Jelezvén, hogy ebbe én semmilyen körülmények között bele nem megyek, én nem is írtam alá, ezért Győriványi Sándorral íratta alá Hack Péter... (Derültség.) ..., tehát aki nem volt jogosult ilyan aláírásra, de csupán szemet hunytunk az előterjesztés formai hibája felett. Éppen azért, hogy ezzel is jelezzük, hogy valamennyi jogot fenntartunk. És miután valóban úg y működött ez az előterjesztés, hogy mindenki beterjeszthette a módosító indítványait és jelezték, hogy a módosító indítványok beterjesztésében a döntő többséggel rendelkező kormánypárt igen toleráns lesz az ellenzékkel szemben. Úgy gondolom, hogy ennek po nt a fordítottját igyekszik most a Ház elérni. Hogy milyen szövegezés mellett ad ki a főtitkári hivatal egy plenáris ülésre szóló meghívót, abba nekünk beleszólásunk nincsen. De jelen van Füzessy Tibor frakcióvezető úr, ő is ott volt a házbizottság ülésén, ő is igazolhatja, hogy szó nem volt arról... (Egy iratot adnak a kezébe.) ... Hadd
