Országgyűlési napló - 1994. évi nyári rendkívüli ülésszak
1994. július 4 (2. szám) - A polgármesteri tisztség ellátásának egyes kérdéseiről szóló 1990. évi LXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. WEKLER FERENC (SZDSZ):
34 (18.00) Szeretném tájékoztatni a tisztelt Házat, hogy az előző Országgyűlés önkormányzati, közigazgatási, belbiztonsági és rendőrségi bizottsága is végzett egy felmérést, amelynek az egyik kérdése a polgármest erre vonatkozó összeférhetetlenségi szabályok felülvizsgálata volt. Ezzel kapcsolatban hét érdekképviselet nyilvánított véleményt. Szeretném azt is megjegyezni, hogy a szakmai szervezetek és az érdekképviseletek elhatárolása elég bonyolult kérdés. Az a tes tület, amelyet képviselőnő idézett vezetőjének újságbeli nyilatkozatából, egy szakmai szervezet, az nem önkormányzati érdekképviseleti szervezet. Az önkormányzat érdekképviseleti szervezetei közé olyanok tartoznak, amelyek önkormányzati jellegűek. Ez az ál lamigazgatásban tevékenykedő szakmai szervezet, a jegyzők szakmai szervezete, akiket sok mindenben meg kell kérdezni, de az önkormányzati érdekképviseleti szervek között biztos, hogy ez nem a jegyzők szakmai szervezete; esetleg a közalkalmazotti törvénynél kell őket megkérdezni. Szeretném azt is jelezni, hogy mindenfajta félreértés elkerülése végett abban a pillanatban, amikor ez az igény megfogalmazódott - vagyis a mai napon 3 órakor , intézkedtem, hogy a holnapi bizottsági ülésre az önkormányzatok érdekk épviseleteinek megbízottjait hívjuk meg, és a holnap reggel fél 9kor kezdődő bizottsági ülésen ott lesznek. Hozzá kell azt is tennem, hogy a képviselő asszony nagyon jól tudja, hogy az elmúlt ciklusban a bizottsági ülésen a bizottság akkori többsége rends zeresen, mereven elzárkózott az érdekképviseletek ilyen értelmű meghallgatásától. Ezzel a tradícióval szakítani kívánunk. A holnapi napon szavazásra kívánom bocsátani, hogy ezek az érdekképviseletek a bizottság ülésén kifejthessék véleményüket. Köszönöm s zépen a figyelmüket. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Kétperces viszontválasz lehetőségét kérte Dávid Ibolya. Tessék! DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Az előterjesztő felelőssége, hogy az érdekvé delmi szervezetek véleményét csatolja. A képviselő úr arra hivatkozott, hogy a programjuk elkészítésénél ezeket már figyelembe vették. Sem az önkormányzati törvény, sem a jogalkotási törvény nem a pártprogramokra írja elő azt, hogy véleményeztetni kell, ha nem az adott törvényjavaslatra, mi több, a törvényjavaslatok sorozatára, ha az egy módosításhoz érkezik. A kamarák testületként járnak el, és Fogarasi úr ezt az újságban látott véleményét nyilván egyedül azért tette meg, mert ilyen megkeresés nem érkezett , és a testület nem tudott véleményt kialakítani. De én félek attól, hogy ha minden érdekvédelmi szervezet testületként jár el, eleget tudnake tenni annak a jogalkotási törvényben írt kötelezettségnek, hogy megfelelő időtartamot kell biztosítani arra, hog y ezek az érdekvédelmi testületek a véleményezésüket meg tudják oldani. Még egy észrevételem van. Az elmúlt négyéves gyakorlatunkból azt hiszem, a képviselő úr nagyon jól emlékszik arra, személyesen voltam amellett, hogy az érdekvédelmi szervezeteket ne vo njuk be a parlament működésébe, hiszen a demokráciában szokásos módszer az, hogy a törvényelőkészítés folyamatában kell nagyon hatékonyan kikérni az érdekvédelmi szervezetek véleményét, nem pedig a parlamentet kell ennek színhelyéül tenni. A bizottság dön thetett úgy az elmúlt időszakban is, hogy kivételesen ez pótolható, ha - ismétlem még egyszer - megfelelő idő áll rendelkezésre a véleményezésre. Köszönöm szépen. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. A következő felszólaló Wekler F erenc a Szabad Demokraták Szövetsége frakciójából. Megadom a szót. DR. WEKLER FERENC (SZDSZ) :
