Országgyűlési napló - 1994. évi nyári rendkívüli ülésszak
1994. július 14 (4. szám) - A kormányprogram vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF, az FKgP
110 kellene beengedni ebbe a 40 százalékos arányba, hogy ez a versenyhelyzet a jövőben is fennmaradjon. Ez volna a javaslatunk a jelentős ipari, mezőgazdasági és energiaellátó vállalatok privatizációját illetően. Általános ságban pedig a Tímár György képviselőtársunk által már beterjesztett javaslaton túlmenően úgy gondoljuk, hogy a kis- és középnagyságú vállalatok privatizációjánál egy újfajta értékelési mechanizmust is be kellene vezetni, és parlamenti felügyeletet kellene már az értékelésnél biztosítani, máskülönben a nemzeti vagyonunk fennmaradt hányada is el fog tűnni. Most hadd térjek ki külön a mezőgazdasági kérdésekre, hiszen úgy gondolom, hogy az előbb ismertetett számarányoknál fogva a mezőgazdaság mindenképpen kiem elkedő részét képezi a nemzetgazdaságnak. És miután a földjeink minősége, az éghajlatunk kitűnősége, a földmíves és szőlőműves magyar társadalom és az agrárértelmiség együttesen egy olyan kiemelkedő lehetőséget jelent a mezőgazdaság területén, amilyennel n agyon kevés ország rendelkezik a világon, nem lehet a mezőgazdaságot nem kiemelten kezelni. (Boros Lászlót dr. Kávássy Sándor váltja fel a jegyzői székben.) (11.00) Ismeretes a mi javaslatunk, hogy mi kezdettől azt vallottuk, hogy a mezőgazdasági miniszté riumnak csúcsminisztériumként kell működnie, alá kellene rendelni számos egyéb gazdasági tényezőt, hiszen ennek a minisztériumnak a kiemelkedő jelentősége ezt egyenesen igényli. De úgy gondolom, hogy nagy hibája a mezőgazdasági programnak, amelynek egyébké nt nagyon jó részei is vannak, hogy az esélyegyenlőségből indul ki a magyar mezőgazdaság jövőjét illetően, holott ez az esélyegyenlőség olyan - a szövetkezetek és a magángazdálkodók speciális helyzetére tekintettel , mintha mondjuk, egy 30 éves, életerejé ben lévő férfit esélyegyenlőséggel versenyeztetnénk egy most született gyerekkel. A magántulajdon most kezd kialakulni, a magántulajdon létének alapjai még nincsenek biztosítva, nincsenek biztosítva az eszközök, nincs biztosítva a hitelrendszer, nincs bizt osítva az értékesítés, számos esetben a mezőgazdasági termelés beindításához szükséges alapeszközök sem állnak rendelkezésre. Ha itt az esélyegyenlőséget fogjuk kimondani, ez a magángazdálkodás halálát jelentené, holott a program, nagyon helyesen, a magáng azdálkodás jövőjében látja az egész gazdálkodás jövőjét. Ugyanakkor rá kell mutatnom arra, hogy nagyon nagy aggodalommal tölt el minket a programnak az a része, amely a magánszemélyek esetében lehetővé kívánja tenni, hogy társasági tulajdonban lehessen föl dtulajdont birtokolni. Márpedig, miután egy magánszemély korlátlan társaságnak lehet a tagja, ennek következtében a földtulajdon méretei is korlátlan méreteket ölthetnek, és a jogi birtoklás következtében a külföldi tulajdonszerzés megint előtérbe kerülhet ne, ami a mezőgazdaságot ellehetetlenítené. Ezért mi a programnak ezzel a részével nagyon keményen szemben állunk, és kérni fogjuk a miniszter urat, hogy a nadrágszíjparcellák helyzetének megoldásától kezdve a legelőbirtokosság, erdőbirtokosság kérdéseibe n, és az egyéb, a mezőgazdaság szempontjából fontos kérdésekben, így a hitelrendszer kialakításában is működjön közre az egész társadalommal, mert a mezőgazdaság helyzete csak így oldható meg. Külön kiemelnénk, hogy szükséges a földtulajdon védelme, az éle lmiszeripar túlsúlyának biztosítása, és a piac túlsúlyának nemzeti kézben való tartása. Ez az egész magyar jövő szempontjából elengedhetetlenül fontos. Legyen szabad rámutatnom arra, hogy az egész kormányprogram legnagyobb hibája úgy, ahogy van, az, hogy e gy borzasztó nehéz helyzetet a szokványos módon akar megoldani. Kérem, én is áttekintettem, hogy mennyi törvényt érintene az önök programja. Hadd hivatkozzam arra, hogy az én számításaim szerint - én nemcsak a programot, hanem a szaktárcák nyilatkozatait i s alapul vettem - közel 100 törvényt kellene módosítani az elkövetkezendő négy év alatt, és hozzávetőlegesen 250300 törvényt kellene meghozni. Ez egész egyszerűen nonszensz, lehetetlen, így nem fog tudni működni a parlament.
