Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. február 8. kedd, tavaszi ülésszak 2. nap (359.) - Kérdések - KŐRÖSI IMRE, DR. (független) - ELNÖK (Vörös Vince):
98 Felszólaló: Dr. Kőrösi Imre (független) KŐRÖSI IMRE, DR. (független) Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Nem tudom, hogy milyen csodával kellett volna befejeznie, hogy meggyőzzön, mindenesetre azt mondom, hogy amiko r az írásos válaszát elolvastam, nem hittem a szememnek, most pedig ez után a magyarázkodó válasz után a fülemnek nem hiszek. Hogy a feszültséget oldjam, azt mondom: ön a rekordok könyvébe illő cselekedetet hajtott végre, mé g a nagy privatizációs miniszter válaszát is alulmúlta, mert egyszerűen nem értem, hogy miért mentegetődzik. Nézzük meg, hogy mit is válaszolt ön írásban, ne a mostani objektív körülményeket nézzük. Nézzük a tulajdonosítás kérdését. Leírja, hogy hiteles sz akmai befektető gyakorlatilag csak külföldi lehet. Magyarul: a saját szakmai befektetőiben nem bízik. Kiben bízik? Az olasz maffiában, a Ferruzziban, amely jelenleg az öt növényolajipari gyár közül, amelyet IMFhitellel építettünk fel, hármat már bezárato tt? Közben pedig Brazíliába exportáljuk a takarmányt, alapanyagot pedig állami támogatással mi importálunk, illetve Brazíliából hozunk? Ezt hívják kizsákmányolásnak, és ez a hibás politika. De nézzük meg a cukrot, ahol csak piacot vásárolt ugyanez az érdek csoport, és több mint 22 milliárd dollárral tartozik. Ennek a csoportnak a nettó adóssága nagyobb, mint Magyarországé, ezen keresztül szanálja a saját gazdaságát. Ön ezt írásos válaszában jónak tartja. Írásos válaszában közli, hogy 18 forintot keres egy se rtéstartó gazda, 22 forintot a szarvasmarhatartó, akikből 500000 van kisgazda és nem tszelnök. Uraim és hölgyeim, képviselőtársaim, hat deka húst keresnek egy órára vetítve! Ezek után nyilvánvaló, hogy felére csökkent az állatállomány, a jövedelmezőségnek nem volt még ilyen szintje Magyarországon, amióta történelmünket írjuk. Ezért nem fogadom el a válaszukat. És ezek után még mindig az objektív körülményekre hivatkozik, amikor ennek az egészhez semmi köze nincs. Nem kérem meg képviselőtársaimat, hogy ne f ogadják el a választ, mert ha elolvasták az írásos választ, amelynek minden ténye szó szerint igaz, akkor azt kívánom annak, aki elfogadja, hogy úgy keressen 18 meg 22 forintot, mint a jelenlegi sertéstartók, és gondolom, akkor majd meg fogják érteni azt a problémát, hogy leépül a termésünk, és Magyarországon – a csökkent belső ellátás mellett – ma milyen importra van szükség. Óriási mennyiségű búza, óriási mennyiségű cukorimportra, az összes olajat importáljuk, már 20%nál több a tejimportunk, miközben ki vágatjuk az állatállományt, és ezt dotálja az állam. Ezért nem fogadom el a miniszter úr válaszát. Legalább egy icipicit… legalább annyit mondott volna miniszter úr, hogy mi is hibáztunk. Nem az objektív körülmények okozták ezt. S hogy az ország a spiccen van vagy volt…? Elnézést kérek itt, KözépEurópa legmagasabb szintű gazdálkodása volt, amelyet ha tulajdonosítunk, ma magyar termelő uralja a magyar feldolgozóipart, és azt hiszem, egy nagyszerű sikerágazatot lehetett volna csinálni belőle. (Zaj. – Dr. Fod or András Attila: Jöjjenek vissza a tszek!) Elnézést képviselőtársaim, benne maradtam az időben, szégyellem magam, hogy ilyen válasz a magyar Parlamentben elhangozhatott. Köszönöm figyelmüket. (Zaj. – Taps a bal oldalon.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vin ce) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Kőrösi Imre képviselőtársunk nem fogadta el a miniszteri választ. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a miniszter úr válaszát. Kérem, szavazzanak. (Szavazás. – 84 igen, 84 nem, 23 tartózkodás. – Amint az eredmény me gjelenik a táblán, taps a bal oldalon. – Közbeszólások: Kevés!)
