Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 16. szerda, tavaszi ülésszak 12. nap (369.) - Az egyházak közvetlen állami támogatására jóváhagyott 1994. évi költségvetési keret felosztásáról szóló országgyűlési határozati javaslat vitája - ELNÖK (Szabad György): - SESZTÁK LÁSZLÓ, a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság előadója:
865 A másik szempont az volt, hogy vizsgáljuk meg, mennyire intenzíven működik az az egyházi közösség, és ehhez próbáljunk bizonyos dimenziót rendelni, ami mentén mérhető, hogy az az adott egyházi közösség mennyire működik. Két különböző szempont vetődött fel. Az egyik, hogy próbáljuk valamiféleképpen megvizsgálni a hitéleti tevékenység intenzitását. Nagyon nehéz dolog – mondanom se kell – egy egyházi közösség hitél eti tevékenységének intenzitását megvizsgálni, de volt egy szempont, ami némileg segítségünkre sietett ebben a kérdésben: ez az úgynevezett hitoktatói csoportok szempontja, vagyis hogy tartanake hitoktatást azok az adott egyházi közösségek vagy sem. Azon közösségeknél, ahol nincsen hitoktatás, ott sejthető, hogy a hitélettel kapcsolatban némi gond van. Nem feltétlenül, de sejthető. Ezért szükségesnek tartottunk egy másik szempontot is igénybe venni, de kizárólag kiegészítő szempontként, az úgynevezett közs zolgálatiságot. Hogy vane egy adott fában élet, azt gyakran arról ismerhetjük fel, hogy vane azon az adott fán gyümölcs. Egy egyház hitéletisége gyakran kiütközik abban, hogy tarte fenn közszolgálati intézményt; szociális, egészségügyi, oktatási intézmé nyekről, illetve tevékenységről van szó. Nem arról van tehát szó, hogy az egyházak hitéleti támogatásának az lenne a feltétele, hogy folytatnake közszolgálati tevékenységet, hanem arról, hogy ez egy figyelembe veendő szempont a szempontrendszeren belül, é s ez nyilvánvalóan jelzi annak az adott egyháznak a hitéleti intenzitását is – nyilván áttételesen. Ily módon 1994ben 10 egyházi és felekezeti közösségnek nem javasolja a bizottság, hogy támogatást kapjon, úgy véljük, hogy ez egy első lépés egy új támogat ási rendszer kialakítása felé, amelyet a következő Parlamentnek meg kell oldania. Jelenleg nincs kialakítva semmilyen stratégiai elképzelés; úgy véljük, hogy ez a feltételrendszer egy fontos előrelépés abba az irányba, hogy az államnak az egyháztámogatási kötelezettségére nézve valamiféleképpen egy szempontrendszert ki tudjunk alakítani, mert többékevésbé minden parlamenti párt számára világos: az államnak nincsen olyan kötelezettsége, hogy alanyi jogon támogasson egyházi közösségeket, mindazokat, amelyek be vannak jegyezve. Valamit produkálnia kell annak az egyházi közösségnek, hogy állami támogatást kapjon. Röviden, befejezésként: a tisztelt Ház számára a bizottság elnökeként szeretném javasolni, hogy azt az előterjesztést, amelyet letettünk a Ház asztal ára, fogadja el, tudván, hogy nem egy tökéletes megoldásról van szó, és a jövőben az új egyházfinanszírozási rendszer kialakításával hál' istennek levehetjük vállunkról ezt a terhet, amelyet higgyék el – mint a bizottság elnöke mondom – , a bizottság egyik tagja sem viselt, azt hiszem, szívesen, sem eddig, sem most, ennek a konkrét döntésnek a kapcsán. Köszönöm a szót! (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Megkérdezem a költségvetési bizottság jelen lévő tisztségviselőit, kíváne a bizottsá g előadót állítani. (Seszták László jelentkezik.) Senki sem jelentkezett… (Zaj.) Igen, Seszták képviselőtársunknak adom meg a szót! Felszólaló: Seszták László, a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság előadója SESZTÁK LÁSZLÓ, a költségvetési, adó- és pé nzügyi bizottság előadója: Elnök Úr! Tisztelt Ház! A költségvetési bizottság megtárgyalta az emberi jogi bizottság előterjesztését, és úgy foglalt állást, hogy nem tiszte és feladata, hogy az előterjesztő bizottság szakmai érveit felülbírálja és azokat meg vitassa. (11.20) Hiszen az elnök úr előadásában is hallhattuk, hogy az emberi jogi bizottság immár három éve foglalkozik ezzel a témával. Jó átlátással rendelkezik, és maga is küszkö dik azokkal a feladatokkal, amelyeket szinte nem lehet megoldani. Az emberi jogi bizottság birtokában van az adatoknak és az információknak.
