Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. február 8. kedd, tavaszi ülésszak 2. nap (359.) - Kérdések - ELNÖK (Vörös Vince): - SZABÓ JÁNOS, DR. földművelésügyi miniszter: - ELNÖK (Vörös Vince): - WESZELOVSZKY ZOLTÁN, DR. (FIDESZ)
86 Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! Tudomásom szerint Magyarországon 10% volt az őrlés hagyományos bére, amihez még "porlá s", azaz a mag megtisztítása címén 1%ot számítottak, és ezzel együtt összesen 11%ot kellett a malomban hagyni. Ám így is jó üzlet volt malomtulajdonosnak lenni, és jól emlékszem, hogy az én falumban is három családnak biztosított jó megélhetést a helybel i, csak kicsinek mondható gőzmalom. Ehhez képest csak mint óriási túlzás vehető tudomásul, hogy Szatmárban az a legújabb módi, hogy Kósa László szamosszegi kisgazda tudósítása szerint 800 forintot kérnek 1 q búza megőrléséért, természetesen az áfával együ tt, és így 1100 forintos búzaárat tételezve ez kereken 80%os őrlési vámnak felel meg. Természetesen hívei vagyunk a szabad piacnak és a szabad piaci áraknak, de nem az uzsorának és a szabad rablásnak. Mindennek van ugyanis határa, ennek is. Kérdezem tehát miniszter urat: mit kíván tenni a fentiekben előadottak letörésére? Üdvösnek tartanám, ha gyors intézkedés történnék az őrlési vám, pontosabban az idetartozó díjtételek újraszabályozására. ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. A kérdésre dr. Szabó János földműve lésügyi miniszter úr válaszol. (14.50) Dr. Szabó János földművelésügyi miniszter válasza SZABÓ JÁNOS, DR. földművelésügyi miniszter: Mélyen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Kávássy Képviselőtársam! Anélkül, hogy ki akarnék bújni a válasza dási kötelezettség alól, meg kell önnek mondanom, nem igazán nekem kellett volna ezt a kérdést feltenni. Egy kicsit elvétette a kérdés feltevését e vonatkozásban, de természetesen a tőlem telhetőt, amit megtettünk ez ügyben, és amit el tudok mondani, elmon dom önnek. Ha így áll a dolog, akkor ez valóban egy meghökkentő eset. Azonban szeretném azt mondani önnek: végül is a szabad piaci körülmények között nem kötelessége az embernek ott őröltetni, ahol ilyen drága az őrlési díj. Persze tudom, ha az adott telep ülésen az az egy malom áll rendelkezésre, akkor nem olyan egyszerű dolog egy másik malmot választani. Mégis úgy gondolom, szabad piaci feltételek között, a szerződéskötési szabadság elvéből kifolyólag az ember nem köteles odamenni hozzá, egyrészről. Másrés zt pedig tekintettel arra, hogy itt olyan egyoldalú előny kikötésére került sor, amely általánosságban is uzsorajelleget ölt, ahogy ezt ön is aposztrofálta, ezért azt tudtuk tenni, hogy az egész kérdésfeltevésnek iratanyagát átküldtük a Versenyhivatalhoz, hogy az idevonatkozó szabályok szerint vizsgálja azt meg, és tegye meg a szükséges intézkedéseket. Tehát lényegében csak segíteni tudtam önnek abban, hogy a megfelelő helyre kerüljön ez a panasz. Kérem, hogy fogadja el válaszomat. Köszönöm szépen. ELNÖK (V örös Vince) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Az előbb bejelentettem, hogy Weszelovszky Zoltán a jövő hétre kívánja halasztani kérdésének elmondását. Ez azonban módosult, mert most, a következőkben adja elő a kérdését. Tehát dr. Weszelovszky Zoltán képvise lőtársunk a Fiatal Demokraták Szövetsége részéről kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszterhez Lakáscélú támogatások változás? címmel. Weszelovszky Zoltán képviselőtársamat illeti a szó. Kérdés: Dr. Weszelovszky Zoltán (FIDESZ) – a pénzügyminiszterhez – La káscélú támogatások változása? címmel WESZELOVSZKY ZOLTÁN, DR. (FIDESZ)
