Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 9. szerda, tavaszi ülésszak 11. nap (368.) - A Duna egyoldalú elterelése miatti vízpótlási lehetőségekről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - RAB KÁROLY, DR. (SZDSZ)
803 meg még egyszer egy fél év telt el cselekvés nélkül. Ma ismét abban a helyzetben vagyunk, hogy rajtunk múlik a Szigetköz pusztulásának visszafordíthatósága vagy éppen visszafordíthatatlansága. Most, hogy a kérdés ismét a tisztelt Ház napirendjére került, a fenékküszöböt építőkkel szemben igen jelentős ellenlobby támadt fel, és másfajta műszaki megoldás, például szivattyús megoldás mellett kardoskodik, számtalan képviselőt is megkísértve. Nem vagyok műszaki szakértő, csak a szigetközi térség egyik k épviselője, és éppen ezért nem ajánlhatok önöknek mást, mint amit a szigetközi ember elvár: így vagy úgy, végre legyen víz a térségben, hiszen ha a huzavona tovább folytatódik, valóban irreverzíbilis állapotokat hoz létre. Tehát, hölgyeim és uraim, mindent megtehetünk, csak azt nem, hogy nem teszünk semmit. Előttünk egy korrekt javaslat fekszik, nincs más dolgunk, mint ennek megszavazása. Azt gondolom, hogy aki a klinikai halál állapotában lévő betegtől megtagadja a végső ellátásig az újraélesztést, azt súl yos felelősség terheli. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Egykét taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Rab Károly a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. Felszólaló: Dr. Rab Károly (SZDSZ) RAB KÁROLY, DR. (SZDSZ) Elnök Ú r! Tisztelt Ház! Valóban csak nagyon röviden kell e kérdésről beszélni, mert már egy évvel ezelőtt a tetteké lett volna a hely és nem a vitáké, a beszédé. Az előzmények mindenki számára ismertek, félrevezető reményeinkkel szemben megépült a "papírtigris", ennek árnyékában született az első parlamenti döntés is. Azóta a C változat működik, épül a második ütem, minden kár Magyarországot terheli és elsősorban Szigetközt. Emberi, gazdasági, természeti kárról van szó. A vita hosszú ideje húzódik a kárelhárításró l, de bármiféle munkának az elhúzódása már eddig is nagy károkat okozott, a továbbiakban pedig még inkább és egyre inkább visszafordíthatatlan károk keletkeznek. A szakemberek kéthárom év alatt nem tudtak egymással megegyezni, a legszínesebb módon egymást vádolják a legkülönbözőbb megoldásokkal, a legkülönbözőbb oldali barátsággal és elfogultsággal. De itt mindenkit felelősség terhel, természetesen – azt gondolom – elsősorban a Kormányt, amely ebben nem volt elég határozott, és nem lépett időben, és nem te tt meg mindent akár nemzetközi szinten, akár belföldön azért, hogy itt minél több probléma megoldódjon. Ugyanakkor én másokra is gondolok, azokra a szakemberekre, akik maguk is részt vettek abban, hogy eddig elhúzódjon ez a kárelhárítás és ez a döntés. (9. 20) Most valójában már nem tehet mást a Parlament, mint hogy azonnal döntenie kell, ez a döntés nem lehet más, mint az, hogy a Szigetközben víznek kell lennie. A Szigetköz érdekében csak egyet lehet kérni, vizet, hiszen a vitáktól, a halogatásoktól a fák n em nőnek, a fű nem nő, itt minden pusztul. Csak egyetlenegy dolgot szeretnék még ehhez hozzátenni, hogy van valamilyen sorrend, amit minden képviselőnek, minden pártnak, mindenkinek, aki ebben a kérdésben részt vesz, végig kellene gondolni, és talán az leh et a sorrend, hogy a legelső szempont az, hogy a Szigetközben víznek kell lennie, a második az, hogy egy hónapon belül meg kell történnie annak a megoldásnak, amely a vizet biztosítja, a harmadik talán az, hogy ne legyen ennek akadálya, hiszen a fenékgátná l például a szlovákok beleegyezése is kell, a negyedik szempont az, hogy a legkisebb környezeti kárral történjen ez, a legkevesebb káros következménnyel, és nyilván a következő és utolsó – több szempont is van – az, hogy a legkisebb költséggel. Fel szeretn ém hívni mindenkinek a figyelmét, hogy én szintén tényleg nem akarok beleszólni abba, hogy fenékgát legyen, szivattyúzás legyen, gravitáció legyen, ezt döntse el valaki, de dönteni kell az egyik megoldás mellett, viszont azt szeretném jelezni és kérni a sz akemberektől, szíveskedjenek korrekt számokkal dobálózni, hiszen itt a köbméterenkénti 27 fillértől kezdve a 2 Ftig vagy akár afeletti költségig mindent láttam a szivattyúzásnál, és láttam itt néhány száz milliós
