Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 8. kedd, tavaszi ülésszak 10. nap (367.) - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - ROSZÍK GÁBOR (MDF)
745 ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm szépen. Képviselőtársaim, kérném, foglalják el a helyüket, és a kint levőket is szíveskedjenek bes zólítani. Újból létszámmegállapítás következik. Kérem, foglalják el a helyüket. Most szíveskedjenek megnyomni az igen gombot. (Megtörténik. – A jelenlevők száma: 185. A Ház nem határozatképes.) Képviselőtársaim, áttérünk az interpellációkra. Reméljük, hog y a néhány hiányzó képviselőtársunk időközben megérkezik. Tisztelt Országgyűlés! Roszík Gábor, a Magyar Demokrata Fórum képviselője interpellációt nyújtott be dr. Györgyi Kálmán legfőbb ügyészhez Az új szövetkezetek cégbírósági bejegyzése címen. Megadom a szót Roszík Gábor képviselő úrnak. (15.40) Interpelláció: Roszík Gábor (MDF) – a legfőbb ügyészhez – Az új szövetkezetek cégbíróságibejegyzése címmel ROSZÍK GÁBOR (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Legfőbb Ügyész Úr! Az 1992. évi I. törvény alapján a cégbíróságok a mai napig bezáróan jelentős számú új szövetkezetet jegyeztek be. Ezzel a bejegyzéssel a szövetkezetek teljes jogbiztonságot élveznek, s mindaddig, amíg a Cégbíróság felfüggesztő vagy egyéb határozatot nem hoz, sem jogilag, sem pén zügyileg nincs helye további lépésnek. Nagy a valószínűsége azonban annak, hogy ezen új szövetkezetek nagy része súlyosan törvénysértő módon lett bejegyezve. Ugyanis az említett törvény 12. §a szerint a szövetkezetekre vonatkozó adatoknak a vonatkozó jogs zabályok szerint kell tartalmaznia az új szövetkezet valós állapotát. A törvény 3. §a – kapcsolódva az Alkotmány rendelkezéseihez – deklarálja a szövetkezés teljes szabadságát. Az 1992. évi II. törvény 3. §a szerint a volt termelőszövetkezeteknek az 1991 . december 31i mérleg szerinti összes vagyonát fel kellett osztani – ez volt az a bizonyos vagyonnevesítés. Ezzel szemben az új szövetkezetek a számviteli törvény rendelkezései szerint készített nyitó mérlegükben több száz millió forint szövetkezeti saját vagyont, illetve földterületet tüntettek fel, anélkül, hogy a mérleg D/43. rovatában, illetve a törvény 26. §ának (1) bekezdése szerinti kötelező előírás alapján a tulajdonosok tőkét jegyeztek volna. Az új szövetkezet tagjai anélkül vannak tehát tagokkén t nyilvántartva, hogy az új szövetkezetbe beléptek volna! Az 1992. évi II. törvény rendelkezései kizárólag az új forma létrehozására – szövetkezet, gazdasági társulás stb. – adtak felhatalmazást döntésre, viszont abban a kérdésben, hogy ki lép be az új szö vetkezetbe, ez az Alkotmányban és a már hivatkozott 3. §ban biztosított szuverén joga volt mindenkinek. Ezt a szövetkezetek vezetői sok esetben tételesen és következetesen megsértették. Tehát kérésem és kérdésem a legfőbb ügyész úrhoz az, hogy záros határ időn belül vizsgáltassa felül a cégbíróságokon az új szövetkezetek alapszabályát, a tagok belépési nyilatkozatát és a nyitómérleg hatályos törvények szerinti állapotát. Amennyiben a már bejegyzett szövetkezet olyan vagyont, földet használ, amely tulajdonjo gilag nem a szövetkezeté, hanem egy adott természetes személyé, illetve az új szövetkezet cégjegyzéke nem tartalmazza a tagok belépési nyilatkozatát, abban az esetben a Cégbíróság azonnali hatállyal függessze fel a szövetkezetet, illetve tegyen eleget a rá vonatkozó törvényben foglalt kötelezettségének. Szeretném felhívni a figyelmet az Alkotmánybíróság 3/1993. számú – II. hó 4én hozott – határozatára, amelynek indoklásában szó szerint a következő szerepel: "Ha a tényleges értékpapír vétel útján, a saját m egtakarítás, tőke felhasználásával, esetleg a jogosult korábbi tulajdonrésze betudásával kerül a jogosult tulajdonába, mindig tulajdont testesít meg, tehát vagyon és nem jövedelem, és az marad az értékpapír elidegenítése után is." Végül, de nem utolsósorba n megjegyezzük, hogy ezen kérdésnek mindenekelőtt jogi és törvényességi szempontból van jelentősége. Az új szövetkezetbe kényszerített személyek, illetve a
