Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 8. kedd, tavaszi ülésszak 10. nap (367.) - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - MEDGYASSZAY LÁSZLÓ, DR. földművelésügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Vörös Vince):
736 Szerintünk ez ellentétes a csődtörvény 4. §a (3) bekezdése b) pontjával, amely kimondja, hogy "Ne m tartozik a gazdálkodószervezet vagyonába az a termőföld és erdő vagyonrész, amelyről külön jogszabály másként rendelkezik." Kérdezzük: mi a tárca álláspontja a véleményünk szerint törvénysértő eljárással kapcsolatban. Várom válaszát. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. A kérdésre dr. Medgyaszszay László földművelésügyi minisztériumi államtitkár úr adja meg a választ. Dr. Medgyasszay László földművelésügyi minisztériumi államtitkár válasza MEDGYASSZAY LÁSZLÓ, DR. földművelésügyi minisztériumi államtitká r: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Az ecsegfalvai Egyetértés Mgtsz, amely felszámolás alatt áll, abban a kivételes helyzetben van, hogy az árverésen várhatóan nem fog elkelni valamennyi föld, amelyet a kárpótlási földalapba kijelöltek. Tájé kozódásom szerint mintegy 463 aranykorona értékű kárpótlási föld visszamaradásával lehet számolni, amelyet a felszámoló be kíván vonni a felszámolás hatálya alá tartozó vagyonba, vagyis a hitelezők kielégítésére kívánja felhasználni ahelyett, hogy az a tag ok tulajdonába kerülne. A képviselő urak a felszámoló intézkedéséről kérdezik a tárca álláspontját, mivel véleményük szerint a felszámoló tervezett eljárása törvénysértő. Előrebocsátom, hogy a felszámoló esetleges jogszabálysértő intézkedése ellen a felszá molást elrendelő bíróságnál lehet kifogással élni. Az intézkedés törvényességének kérdésében ezért a földművelésügyi tárca a benyújtott kérdésre adandó válaszként legfeljebb olyan véleményt nyilvánít, amely lényegében a törvény szerint nem jelent senki szá mára kötelező állásfoglalást. Természetesen a tárca véleménye azonos azzal, amelyet a vonatkozó törvény erre az esetre előír. A csődeljárásról, a felszámolási eljárásról és a végelszámolásról szóló 1991. évi IL. törvény 4. § (3) bekezdésének c) pontja szer int ugyanis a kárpótlási árverésből visszamaradt földterület akkor nem tartozik a felszámolás hatálya alá, ha ennek a tagok és alkalmazottak tulajdonába adásáról a szövetkezet közgyűlése az eljárás kezdő időpontjáig határozott, és a tulajdonjog bejegyzésér e alkalmas okiratokat is előkészítették. Ez a rendelkezés 1992. szeptember 2tól van hatályban, azonban ezt megelőzően sem volt lehetőség a felszámolásba bevonandó vagyon szűkítésére. Az ecsegfalvai Egyetértés Mgtsz. felszámolásának kezdő időpontja 1992. j únius 8a volt. Az árverésből esetlegesen visszamaradó földnek a tagok, alkalmazottak részére történő tulajdonba adásáról a szövetkezet közgyűlése előzetesen sajnos nem határozott. A felszámoló utóbb már nem hozhat ilyen döntést, mivel a tulajdonba adásról csak a szövetkezet közgyűlése határozhatott, és a felszámoló a közgyűlés hatáskörét nem gyakorolhatja. A közgyűlés ilyen célú utólagos összehívásának lehetősége viszont kizárt, mivel a felszámolással a szövetkezet elveszítette a vagyona feletti rendelkezé s jogát. A kérdést tehát a hivatkozott törvény rendezi, az árverésből visszamaradó föld Ecsegfalván a hitelezők kielégítésére szolgál, és – bármennyire sajnálatos – most már nem kerülhet a tagok és alkalmazottak tulajdonába. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, ha az Országgyűlés nem lenne határozatképes, kérdésekkel kell folytatnunk, ezért kérem a kérdésfeltevőket és a válaszadókat, szíveskedjenek a teremben maradni.
