Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 8. kedd, tavaszi ülésszak 10. nap (367.) - A Magyar Tudományos Akadémiáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - PREPELICZAY ISTVÁN (Kisgazda)
703 Nem értem, hogy miért kell előírni egy törvénynek azt, hogy a közgyűlés ak kor határozatképes, ha a tagoknak legalább a fele ott van. Miért kell előírni egy törvénynek, hogy akkor határozatképes, ha ott vannak, és akkor érvényes egy szavazás, ha legalább a fele megszavazta. Teljesen érthetetlen, hogy egy törvényben ilyen legyen. Nyilván az Akadémia saját belső működési szabályzatának, a közgyűlés szabályzatának kell ilyet leírnia – ezek értelmetlenek. Nem fogadható el számunkra az sem – érzem és tudom, hogy ki részéről, itt nem is azt mondom, hogy kik, hanem, hogy ki részéről jele nt meg újból egy nyomás – , hogy bár a kulturális bizottság elfogadta, hogy az Akadémia minden tagja, az intézetek hivatali apparátusa, minden tisztviselő közalkalmazott, most megjelent megint, hogy az elnök, főtitkár köztisztviselő legyen. Elfogadhatatlan, érthetetlen, hogy miközben a kutatóintézetek igazgatói, dolgozói közalkalmazottak, miért kell őket visszavinni köztisztviselői státusba, hiszen ez autonóm szervezet. Az Akadémia önálló szervezet, nem állami funkciót lát el, ezért teljesen érthetetlen, hog y miért akarják visszavinni a köztisztviselői funkciót. A közalkalmazotti funkciót fogjuk támogatni. Nagyon nagy kár lenne, hogy egy nagyon komoly és elfogadható kompromisszum után, amely a kulturális bizottságban létrejött, s amelynek néhány elemét tovább ra is tagadjuk, de alapvetően úgy gondoljuk, hogy ez megfelel az Akadémiának, megfelel a magyar tudomány érdekeinek, nagyon nagy kár lenne, ha nem tudom ki által, de a Giczy György neve alatt beadott javaslatok felrúgnák ezt a kompromisszumot, és megakadál yoznák, hogy az akadémiai törvényt még ebben a ciklusban létrehozzuk. Kérem a Parlamentet, legyen szíves ezekre a részekre odafigyelni, és nagyon remélem, hogy meg fogjuk tudni szavazni az akadémiai törvényt. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (S zabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Prepeliczay István Kisgazda képviselőtársunk. Amikor megadom neki a szót, átadom az ülés vezetését Szűrös Mátyás alelnök úrnak. (Az elnöki széket dr. Szűrös Mátyás foglalja el. – A jegyzői székben Tóth Sándort d r. Szabó Lajos váltja fel.) Felszólaló: Prepeliczay István (Kisgazda) PREPELICZAY ISTVÁN (Kisgazda) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Végeredményben a bizottságunk előadója elmondta azt a kikristályosodott véleményt, ami nálunk kialakult. Enn ek megfelelően – a bizottság javaslatával egyidejűleg – több mint 20 javaslatomat visszavontam, részben mert beépültek a módosított törvénybe, részben mert meggyőztek, hogy a másik javasolt megoldás a jobb. Három javaslat volt, amit fenntartottam, amely tö rvényszerűleg sem a kulturális, sem az alkotmányügyi bizottságban nem kapta meg még az egyharmados támogatást sem. Ugyan eleve ellene vagyok annak, hogy nem támogatott javaslatról szavazzunk, ezért a háromból kettőt vissza is vonok, egyhez azonban kértem a frakció támogatását, hogy szavazást kérjünk róla. Azt is megmondom, hogy miért – bizonyos mértékben kényszerülök is rá Szentágothai képviselőtársam hozzászólása okán. A javaslat, amit fenn kívánok tartani, az összesített jelentés 26. pontjában szerepel. A javaslatom valóban az akadémiáknál szokatlan dolgot írna elő, nevezetesen azt, hogy az akadémikusokat öt évenként vizsgálják felül, és vagy hagyják jóvá a tagságát vagy mentsék fel. (A jegyzői székben Trombitás Zoltánt dr. Kóródi Mária váltja fel.) Ez normális rendszerekben, kialakult akadémiáknál tényleg merőben szokatlan megoldás, de merőben szokatlan az is, hogy akadémikusokat kirúgjanak.
